Por qué importa: La policía negó casi todos los informes de prensa, pero el alboroto público podría conducir al establecimiento de un comité nacional de investigación independiente encabezado por un juez de la Corte Suprema.
Obtenga noticias de mercado dignas de su tiempo con Axios Markets. Suscríbete gratis.
Conduciendo las noticias: A serie de artículos publicado recientemente por el diario financiero Calcalist afirmó que el departamento de inteligencia de la policía israelí estaba utilizando el software de espionaje cibernético Pegasus de NSO para piratear los teléfonos celulares de los ciudadanos sin una orden judicial.
- La policía inicialmente negó las acusaciones de que estaba actuando ilegalmente, pero luego revisó su comentario cuando se profundizó la investigación. fundar Los analistas policiales violaron los términos de una orden judicial en un caso que involucraba a un testigo estatal en el juicio por corrupción en curso del ex primer ministro Benjamin Netanyahu.
- Cuando la policía revisó su comentario, empañó la muy poca credibilidad que tenía y convenció a muchas personas de que las historias son precisas.
Detalles: Según los informes, hubo un procedimiento sistemático de pirateo de teléfonos para recopilar información sobre sospechosos.. A veces era pura “pesca” contra personas que ni siquiera eran sospechosas.
El periódico afirmó la policía usó Pegasus no solo contra organizaciones criminales o terroristas, sino también contra alcaldes, activistas políticos, el hijo y aliados de Netanyahu y directores generales de los principales ministerios gubernamentales.
-
El lunes, el periódico publicó una lista de más de dos docenas de personas que presuntamente fueron pirateadas por la policía.
-
Calcalist publicó las historias sin atribuirlas a ninguna fuente y sin dar ninguna prueba o documento que las respalde. Otros medios de comunicación israelíes no han podido confirmar los informes.
-
La policía confirmó que estaba usando Pegasus y otro software de espionaje, pero negó que se haya hecho ilegalmente o sin una orden judicial.
Estado de la situación: Se suponía que el juicio de Netanyahu se reanudaría esta semana, pero los jueces decidieron posponerlo varios días hasta que el fiscal general determine si hubo algún ciberespionaje ilegal intencional contra el testigo estatal u otros testigos.
-
Netanyahu y sus abogados se lanzaron al caso para respaldar su afirmación de que la investigación, la acusación y el juicio contra el ex primer ministro fueron parte de una «cacería de brujas» por parte del «estado profundo».
-
Los informes de prensa sacudieron el sistema político israelí y muchos políticos de izquierda y derecha dijeron que no creían en las negaciones de la policía y exigieron una investigación independiente.
El primer ministro israelí Naftali Bennett el martes recibió un informe inicial de la policía y el fiscal general, que encontró que solo tres de los nombres publicados el lunes fueron objeto de ciberespionaje por parte de la policía y se hizo con una orden judicial, dijeron funcionarios de la Oficina del Primer Ministro.
-
En un comunicado, Bennett dijo que decidió pedir a los expertos técnicos de las agencias de inteligencia Mossad y Shin Bet que hicieran otro examen independiente de los registros del sistema de espionaje cibernético de la policía.
Que sigue: Los ayudantes de Bennett me dijeron que quiere obtener los resultados del examen de las agencias de inteligencia antes de decidir si se forma una investigación independiente encabezada por un juez de la Corte Suprema.
-
Pero los ministros de alto rango del gabinete me dijeron que, independientemente de las conclusiones del examen, es posible que sea necesario crear un comité de investigación para evitar reclamos de interferencia política y restablecer la confianza pública en las agencias de aplicación de la ley.
Más de Axios: Regístrese para obtener las últimas tendencias del mercado con Axios Markets. Suscríbete gratis
