ConCourt desestima la oferta de los sindicatos para hacer cumplir los aumentos salariales del sector público
El Tribunal Constitucional dictó este lunes una sentencia unánime que desestimó el recurso.
ARCHIVO: Miles de servidores públicos marchan en Pretoria CBD durante una protesta por los salarios. Imagen: Noticias de testigos oculares
JOHANNESBURGO – El Tribunal Constitucional ha desestimado la solicitud de apelación del sindicato del sector público que quería que se ordenara al gobierno pagar aumentos salariales a los trabajadores para 2020 según un convenio colectivo acordado en 2018.
El tribunal superior determinó que el acuerdo era inválido e ilegal, cimentando un fallo anterior del Tribunal Laboral de Apelación.
Los sindicatos, incluido Nehawu, lanzaron la solicitud original después de que el gobierno incumpliera el acuerdo alegando que no era asequible debido a las limitaciones causadas por la pandemia de COVID-19 y otros factores.
El Tribunal Constitucional dijo que el convenio colectivo constaba de tres cláusulas principales y la última regulaba los aumentos salariales para el año fiscal 2020/2021.
(1/2) Sentencia: Hubo incumplimiento de las normas 78 y 79, por lo que la cláusula 3.3 de la convención colectiva es inválida e ilegal. (NEHAWU y otros contra Minister of Public Service and Administration y otros) pic.twitter.com/T1KORKxGSb
Corte Constitucional (@ConCourtSA) 28 de febrero de 2022
Establece que esta cláusula expiró el 31 de marzo del año pasado y el efecto de las tres cláusulas fue que el presupuesto asignado se habría excedido en 30.200 millones de rand, una cantidad en exceso no aprobada en absoluto por ninguna ley del Parlamento.
Este acuerdo fue firmado por la mayoría de los representantes sindicales en el consejo de negociación y pasó a ser vinculante para todas las partes.
Pero el Estado sugirió que este acuerdo estaba condicionado a la implementación de varias medidas de reducción de costos, pero admite que los sindicatos se negaron a permitir que se incluyera una cláusula en este sentido en el acuerdo.
De aplicarse la cláusula tercera, el monto disponible para la prestación del servicio en todas sus manifestaciones se reduciría significativamente.
El tribunal dijo que, en comparación con el estado, se podría decir que los sindicatos y sus miembros se han “enriquecido injustificadamente”, se beneficiaron materialmente de lo que llama el convenio colectivo impugnado.
Dijo que esto ocurrió en un momento en que el resto de la fuerza laboral del país, incluidos los funcionarios públicos de alto rango, el gabinete y el Parlamento, habían sufrido recortes o congelamientos salariales.
(function (d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = "//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1&appId=259652954116494";
//js.addEventListener('load', function (e) {
// FB.Event.subscribe('edge.create', function (response) {
// //console.log('fb recommend clicked');
// _gaq.push(['_trackEvent', 'ArticlePage', 'FacebookRecommendButtonClicked', window.location.href]);
// });
//});
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
(function (d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
//js.src = "//connect.facebook.net/en_GB/sdk.js#xfbml=1&version=v2.9&appId=259652954116494";
js.src = "//connect.facebook.net/en_GB/sdk.js#xfbml=1&version=v9.0&appId=259652954116494";
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
