Un tribunal de Milán dictaminó que una escultura de dos criaturas con forma de serpiente que Koons había intentado afirmar que era un «prototipo insatisfactorio» es, de hecho, una obra de arte auténtica de él. La publicación italiana Corriere della Serra primero reportado noticias de la saga legal, que fue iniciada por un corredor de seguros anónimo que había comprado la obra en una subasta por 500.000 liras en 1991.
Hay tres versiones en la edición de la obra, titulada serpientesde acuerdo a Corriere della Serra. El coleccionista afirma que posee uno de los originales. Koons ha intentado afirmar lo contrario.
La serie “Banality” se encuentra entre los cuerpos de trabajo más célebres de Koons. Cuenta con una serie de esculturas que se asemejan a tchotchkes del mercado masivo, e incluye el famoso de Koons Michael Jackson y las burbujas pedazo. una versión de serpientes separada de la que está en el centro de la demanda italiana vendida en Christie’s en 2019 por $ 711,000, una pequeña suma en comparación con los millones de dólares que otras obras de la serie han obtenido en el bloque de subastas.
El coleccionista dijo que, en 1997, había intentado vender serpientes en Christie’s por $100,000. Pero cuando el coleccionista buscó la autenticación de Koons, el artista se negó a decir que era un trabajo real de él. El caso llegó a un tribunal de Nueva York y, según los informes, Koons declaró que el trabajo era un prototipo.
El coleccionista también afirma que, más tarde, en 2014, un marchante milanés se acercó a él con la esperanza de comprar serpientes. Pero, según los informes, Koons había calificado el trabajo como un «prototipo insatisfactorio», esencialmente haciendo que la venta no pudiera llevarse a cabo. Frustrado por el impedimento de sus planes, el coleccionista llevó a Koons a los tribunales.
Corriere della Serra informó que el tribunal podría pedirle a Koons que compense al coleccionista, quien pareció insinuar posibles planes para vender serpientes. “Ahora el trabajo es invaluable”, dijo el coleccionista a la publicación. “Quiero ver qué pasa. Quién sabe cómo recibirá el mercado la noticia”.
ARTnoticias se ha comunicado con un portavoz de Pace Gallery, que representa a Koons, para hacer comentarios.
Koons y su trabajo se han convertido perennemente en fuente de drama legal. El año pasado, el artista y el Centro Pompidou, que realizó una retrospectiva de su obra en 2014, perdieron una demanda por plagio en Francia por una obra de los años 80 inspirada en un anuncio de moda. Varios meses después, Koons se enfrentó a otra demanda, presentada por un hombre cuya escenografía para una estrella porno fue apropiada para la serie sexualmente explícita «Made in Heaven» de Koons.
Tampoco es la primera vez que un coleccionista demanda a Koons. En 2018, Steven Tananbaum demandó al estudio de Koons y a su antigua galería, Gagosian, por no entregar esculturas valoradas en millones de dólares. La demanda se resolvió en 2020 por una suma no revelada.
