El Consejo discutió por última vez el tema de los supuestos materiales biológicos en Ucrania en una reunión el 11 de marzo.
Acuerdo Estados Unidos-Ucrania
El embajador ruso, Vassily Nebenzia, dijo al Consejo que su delegación está en posesión de nuevas pruebas de un acuerdo entre Estados Unidos y Ucrania para realizar investigaciones sobre armas biológicas en territorio ucraniano, que se remonta a 2005.
Ha enviado pruebas de ese acuerdo al Consejo, dijo, incluida la prueba firmada de la financiación directa de Estados Unidos a Ucrania, que asciende a 32 millones de dólares.
Si bien EE. UU. continúa afirmando que el país no opera en ningún laboratorio biológico en Ucrania, «los hechos muestran lo contrario», dijo, alegando que las autoridades ucranianas de hecho le dieron permiso a EE. UU. para llevar a cabo experimentos peligrosos a cambio de viajar gratis a conferencias internacionales.
La evidencia de hoy apunta a estudios realizados sobre la fiebre de Crimea-Congo, la leptospirosis y otros patógenos peligrosos, dijo.
También citó pruebas de estudios sobre cómo tales enfermedades podrían pasar de los murciélagos a los humanos, y agregó que el uso de armas biológicas podría “disfrazarse fácilmente como algo natural”.
‘Bizarras teorías de la conspiración’
En respuesta a esas acusaciones, la embajadora de EE. UU., Linda Thomas-Greenfield, recordó que el Consejo ya escuchó una “charla de extrañas teorías de conspiración” sobre armas biológicas en su reunión de hace una semana.
“No existen tales laboratorios, ni cerca de la frontera con Rusia, ni en ninguna parte”, dijo.
En cambio, Ucrania alberga varias instalaciones de salud pública, orgullosamente apoyadas por los Estados Unidos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otros gobiernos e instituciones internacionales.
Expresó su profunda preocupación de que la reunión del viernes podría representar un “esfuerzo potencial de bandera falsa en acción”, advirtiendo sobre la posibilidad de que Moscú esté planeando usar agentes químicos o biológicos contra los ucranianos.
Describiendo las nuevas acusaciones como un signo de desesperación, declaró: “Esta reunión es el resultado de [Russia’s] aislamiento en este Consejo y en el escenario mundial”.
Convención de Armas Biológicas
Al reiterar su respuesta a denuncias similares planteadas el 11 de marzo, la Alta Representante Nakamitsu enfatizó que la ONU no tiene ni el mandato ni la capacidad para investigar tales denuncias, que se encuentran bajo los auspicios de 1972. Convención de Armas Biológicas.
El tratado, del que son parte tanto Ucrania como la Federación Rusa, prohíbe efectivamente el desarrollo, la producción, la adquisición, la transferencia, el almacenamiento y el uso de armas biológicas y toxínicas.
En el contexto de las últimas denuncias, esbozó varios posibles cursos de acción para resolver los conflictos interestatales en virtud de esa Convención, que incluyen la posible convocatoria de una reunión consultiva.
“La Oficina de Asuntos de Desarme de la ONU está lista para apoyar cualquier procedimiento bajo la Convención de Armas Biológicas que los Estados Partes decidan usar”, dijo.
Edificios abandonados en Pripyat, a dos kilómetros de la central nuclear de Chernobyl, Ucrania.
Actualización sobre centrales nucleares
En cuanto a la cuestión de la seguridad y la protección de las instalaciones de energía nuclear de Ucrania, el jefe de desarme dijo que la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) informó de que, según las autoridades ucranianas, todos los sistemas de seguridad de la central nuclear de Zaporizhzhya seguían funcionando plenamente a partir del 17 de marzo.
Aunque los funcionarios de la empresa estatal de energía nuclear de la Federación Rusa estuvieron presentes en las instalaciones del sur de Ucrania, el personal ucraniano continúa operando la planta.
Mientras tanto, la planta de Chernobyl permanece conectada a la red eléctrica nacional, luego de la reconexión el 14 de marzo.
Sin embargo, la Sra. Nakamitsu expresó su preocupación porque los operadores y guardias ucranianos no han podido rotar durante tres semanas, y el OIEA aún no recibe la transmisión remota de datos de sus sistemas de monitoreo instalados en Chernobyl.
