Eso es un gran problema para su torneo, que generalmente no atrae a muchos jugadores destacados. Incluso tuitearon un gran gráfico del ruso golpeando un revés, con un comunicado de prensa lleno de citas sobre cómo le encanta la «atmósfera relajada por la que se conoce al Libema Open», que a menudo es un código que indica que el dinero de la tarifa de aparición estuvo involucrado. Oye, tienes que hacer lo que tienes que hacer en estos días.
Por supuesto, la ironía del momento fue demasiado graciosa incluso para el tenis, un deporte tan inconexo que no puede aclarar su historia en estos días, ya sea que se trate de vacunas o invasión de naciones soberanas.
Porque poco antes del Abierto de Libema promocionó la entrada de Medvedev. ¡Ve a buscar esos boletos ahora! – La noticia comenzó a filtrarse a través de múltiples medios de comunicación que Wimbledon estaba listo para prohibir a los jugadores rusos y bielorrusos del evento de este año debido a la guerra en curso en Ucrania.
«Dado el perfil de The Championships en el Reino Unido y en todo el mundo, es nuestra responsabilidad desempeñar nuestro papel en los esfuerzos generalizados del gobierno, la industria, las instituciones deportivas y creativas para limitar la influencia global de Rusia a través de los medios más fuertes posibles», dijo el anuncio oficial dijo. «En las circunstancias de una agresión militar tan injustificada y sin precedentes, sería inaceptable que el régimen ruso obtuviera algún beneficio de la participación de jugadores rusos o bielorrusos en The Championships».
Desde el punto de vista del tenis, este es un gran problema: además de Medvedev, el No. 2 del mundo, el No. 8 Andrey Rublev, el No. 26 Karen Khachanov y el No. 30 Aslan Karatsev serán eliminados en el lado masculino. También sacará a un par de destacadas jugadoras bielorrusas del cuadro femenino: la semifinalista del año pasado, Aryna Sabalenka, y la dos veces campeona del Abierto de Australia, Victoria Azarenka, junto con seis rusas que actualmente se encuentran entre las 50 mejores.
DECLARACIÓN: Tenistas rusos y bielorrusos prohibidos de competir en Wimbledon
BOLETÍN DEPORTIVO: Regístrese ahora para recibir actualizaciones diarias en su bandeja de entrada
¿Y qué logrará? Oh, claro, los miembros del All England Lawn Tennis Club se darán palmaditas en la espalda mientras tintinean copas de champán y comen sus fresas con crema y esperan que el mundo no vea a través de esta ridícula estratagema complaciente.
Pero si Wimbledon ha tomado esta decisión con la convicción de que castiga a Rusia de alguna manera o presionará a los rusos prominentes para que hablen en contra de su gobierno, entonces la única conclusión que se puede sacar es que el torneo de tenis más importante del mundo tiene una opinión demasiado alta de sí mismo. Aquí no engañan a nadie, y mucho menos a Vladimir Putin.
Por supuesto, la total falta de impacto que esto tendrá en la guerra real es solo una de las muchas razones por las que prohibir a un puñado de jugadores en esta circunstancia no tiene ningún sentido y podría llevar a los deportes por un camino peligroso.
No estamos hablando de los Juegos Olímpicos o la Copa del Mundo, donde los atletas son representantes de sus programas deportivos nacionales. El tenis tiene ese tipo de eventos de equipo cada año. Ciertamente, se puede argumentar que prohibir al equipo ruso de la Copa Davis (que ganó el año pasado) o la Copa Billie Jean King (que también ganó) es completamente apropiado.
Pero cuando Medvedev pisa la cancha en un evento ATP Tour o un Grand Slam como atleta profesional, no lleva una bandera rusa. En cambio, las únicas lealtades en su cuerpo pertenecen a Lacoste, el fabricante de raquetas Technifibre y BMW.
Medvedev, por cierto, es un caso realmente interesante en lo ridículo que puede llegar a ser vincular este tipo de discriminación dirigida a los deportes.
Nadie fuera de su círculo íntimo sabe lo que realmente piensa sobre Putin, el gobierno ruso o esta guerra. Pero lo que sí sabemos es que la residencia principal de Medvedev es Mónaco, un destino popular para los tenistas debido a sus favorables leyes fiscales. De hecho, Medvedev no ha vivido realmente en Rusia desde que era un adolescente, cuando se mudó a Francia porque podía recibir una mejor instrucción y entrenamiento.
Alrededor de ese tiempo, cuando se estaba convirtiendo en profesional y tratando de escalar en el ranking mundial, varios informes indican que consideró jugar para Kazajstán porque la federación rusa de tenis no le proporcionaba fondos suficientes para que comenzara.
Esto es algo que varios otros jugadores han hecho. Elena Rybakina, número 19 en el WTA Tour, nació en Moscú pero cambió su ciudadanía cuando tenía 19 años porque la federación kazaja le ofreció más dinero. Alexander Bublik, No. 33 del mundo, hizo lo mismo.
Se les permitirá jugar Wimbledon porque tomaron una decisión financiera cuando eran adolescentes. Medvedev no lo hará.
Vayamos más abajo en la madriguera del conejo.
Si la comunidad internacional hubiera entendido en 2003 como lo hace ahora que la invasión estadounidense de Irak se basó en inteligencia manipulada o falsa, ¿cuál habría sido la reacción si Andre Agassi y Andy Roddick hubieran sido excluidos de Wimbledon?
¿Qué pasa con los atletas que nacieron en países que están ayudando a cometer atrocidades en Siria y Yemen?
Esos ejemplos no pretenden sugerir ninguna equivalencia moral entre esos conflictos, sino cuán resbaladiza puede volverse la pendiente cuando los atletas individuales son castigados por las acciones de un gobierno que no tienen nada que ver con los deportes.
Wimbledon está aplicando una decisión bidimensional a un problema con muchas capas, y lo están haciendo de manera unilateral, lo cual es una gran parte del problema.
En tenis, la ATP y la WTA giran y han concluido, acertadamente, que no tendría sentido prohibir competir a rusos y bielorrusos. La ITF organiza las principales competiciones internacionales y los Juegos Olímpicos, por lo que están en un barco diferente. Los Grand Slams son todas entidades separadas que trabajan juntas en algunas cosas, pero generalmente pueden hacer lo suyo, lo que significa que Wimbledon es libre de ser el caso atípico aquí.
Pero esta es una forma terrible de administrar un deporte, particularmente uno en el que los jugadores no tienen sindicato ni recurso en estas situaciones y no tienen una expectativa real definida de cuándo o cómo podrían volver a jugar Wimbledon en el futuro. Es posible que este conflicto se prolongue de alguna forma durante años. ¿Hay un juego final aquí? ¿Simplemente prohibir que los rusos jueguen en su club de campo para siempre hasta que Putin se rinda?
Algunos jugadores ucranianos han argumentado que a los rusos se les debería prohibir por completo el tenis profesional mientras la guerra continúa causando destrucción y muerte en su tierra natal y sus seres queridos. Están lidiando con este horror todos los días, y sus voces merecen ser escuchadas.
Pero, ¿cómo se mide realmente la equidad en una situación como esta? Se vuelve casi imposible.
El tenis es único entre los principales deportes porque es muy global tanto en términos de personas que juegan profesionalmente como en la cantidad de países donde se juegan sus torneos. Quizás, en estos tiempos, es imposible desenredar el deporte de los asuntos mundiales.
Y, sin embargo, todo este año ha estado bañado en política innecesaria, comenzando en enero cuando el gobierno australiano, ya sea que estuviera en su derecho o no, hizo un espectáculo grotesco al deportar al No. 1 no vacunado Novak Djokovic. Ahora tenemos una circunstancia en la que un club de tenis, tal vez bajo la presión del gobierno británico, está dispuesto a prohibir a ciertos jugadores porque los hará parecer duros con Rusia.
Pero lo único que ha demostrado cualquiera de estas situaciones es que el tenis necesita actuar juntos.
Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: Wimbledon: Prohibir a los jugadores rusos del torneo no tiene sentido
