Michael Gableman ha publicado dos informes provisionales sobre las elecciones ganadas por el presidente Joe Biden y ha sugerido que la Legislatura controlada por el Partido Republicano analice la medida legalmente imposible de descertificar su victoria. Los líderes republicanos, incluido el presidente de la Asamblea, Robin Vos, quien contrató a Gableman, han dicho en repetidas ocasiones que han sin intención de tratar de descertificar la victoria.
Los informes de Gableman tienen evidencia no incluida para respaldar las afirmaciones falsas de que Donald Trump ganó Wisconsin en 2020.
La victoria de Biden sobre Trump por casi 21.000 votos ha resistido recuentos, auditorías y revisiones independientes y numerosas demandas. Aún así, Vos ordenó la revisión de Gableman el verano pasado bajo la presión de Trump y otros que afirman falsamente que la elección fue robada.
El trabajo de Gableman está empantanado en varias demandas en curso, incluidas tres presentadas por el grupo de vigilancia liberal American Oversight. Presentó numerosas solicitudes de registros abiertos en busca de documentos principalmente de Vos y Gableman. Vos ha sido encontrado en desprecio en un caso por no entregar registros.
El juez de circuito del condado de Dane, Frank Remington, emitió el jueves una orden en otra de esas demandas, diciéndole a Gableman que “no elimine ni destruya ningún registro que responda o pueda responder” a las solicitudes de registros abiertos del grupo.
Remington emitió la orden después de que el abogado de Gableman le dijera a American Oversight que “rutinariamente elimina documentos y mensajes de texto que no son de utilidad para la investigación”.
El Consejo Legislativo no partidista, los abogados que asesoran a la Legislatura, dijeron en octubre que eliminar dichos registros, incluso por parte de un contratista estatal como Gableman, es una violación de la ley de Wisconsin.
El abogado de Gableman, James Bopp, ha argumentado en presentaciones judiciales que la ley de retención de registros no se aplica a los contratistas. Bopp no respondió de inmediato un mensaje en busca de comentarios el jueves.
Bopp dijo en la carta del 8 de abril a American Oversight que todos los registros de respuesta se han entregado y una vez que se complete la investigación, todos los materiales se harán públicos. Bopp dijo que la oficina de Gableman evalúa documentos de forma rutinaria, incluidos mensajes de texto y correos electrónicos, para determinar si el registro es útil para la investigación en curso. Los que se determinan como relevantes se conservan y los demás se eliminan, dijo Bopp.
La asesora de American Oversight, Melanie Sloan, criticó a la oficina de Gableman por borrar los registros.
“Si esta investigación fuera correcta, la Oficina del Asesor Legal Especial habría mantenido y publicado los registros de su trabajo requeridos por la ley”, dijo Sloan. “En cambio, está luchando con uñas y dientes para ocultar su trabajo al público. Esta investigación no es más que un intento de apuntalar teorías de conspiración y socavar elecciones libres y justas”.
El contrato actual de Gableman se extiende hasta fines de abril, pero ha indicado en entrevistas recientes que no espera que se extienda.
Remington en Marzo publica más de 700 páginas de documentos de Gableman, registros que el juez dijo que no respaldaban las conclusiones hechas en el último informe de Gableman o que mostraban que ha habido una gran investigación.
