Ambas giras de tenis decidirán sobre su respuesta a La polémica prohibición de jugadores rusos en Wimbledon La semana que viene, según ha podido saber Telegraph Sport, los encuentros se desarrollarán en Madrid entre el lunes y el miércoles.
El principal recurso disponible para la ATP y la WTA sería eliminar los puntos de clasificación de Wimbledon este verano. Este sería un acto sin precedentes, que reduciría el torneo más grande del mundo al estado de un evento de exhibición, aunque con un fondo de premios masivo de más de £ 40 millones.
En teoría, las dos giras también tienen la opción de pedir boicot a sus jugadores Wimbledon en protesta por el rechazo a jugadores rusos y bielorrusos. Pero la mayoría de los expertos consideran que esto es extremadamente improbable, y que está destinado al fracaso en vista de los grandes paquetes de pago que se ofrecen en SW19.
Una declaración publicada en el sitio web de la BTF decía que “las consultas con firmas de abogados internacionales sobre derecho deportivo están en curso… Somos conscientes del ‘sesgo’ del sistema judicial en el Reino Unido y entendemos que la política de doble rasero se tomará nuevamente en contra. nosotros, pero no podemos ni tenemos derecho a permanecer inactivos”.
La indignación provocada por el anuncio del All England Club el miércoles se calmó 24 horas después, pero eso no significa que las opiniones hayan cambiado. La directora ejecutiva de AELTC, Sally Bolton, y el presidente, Ian Hewitt, se enfrentarán a algunas preguntas escrutadoras en la tradicional conferencia de prensa de primavera del martes.
El jueves, un ex campeón de individuales de Wimbledon le dijo a Telegraph Sport que «es [the ban] no ha ido bien en la gira. El tenis es el más internacional de todos los deportes. Nadie tiene resentimientos por otras nacionalidades. Creemos que el deporte debe trascender la política. Si comienzas a prohibir o boicotear a los atletas por cada conflicto, nunca se jugarán torneos”.
No es solo la AELTC la que se ha movido en contra de los jugadores rusos y bielorrusos, sino también la Lawn Tennis Association. Sin embargo, la LTA se encuentra en una posición más difícil legalmente, porque están organizando eventos como Queen’s y Eastbourne como franquicias en nombre de ATP y WTA Tours.
La ATP y la WTA podrían potencialmente degradar esos eventos, o eliminar la sanción por completo, al tiempo que amplían los sorteos en otros torneos sobre césped en toda Europa, como Stuttgart o ‘s-Hertogenbosch en los Países Bajos. Ambas giras se han acostumbrado a realizar actos de reequilibrio tan complejos después de hacerlo tantas veces durante la pandemia. Las reuniones de la próxima semana en Madrid determinarán si sacan el garrote contra la LTA o se conforman con unas pocas palabras críticas.
En declaraciones al Tennis Podcast el jueves, el director ejecutivo de la WTA, Steve Simon, parecía profundamente frustrado por la postura adoptada en todo el tenis británico. “Vamos a evaluar cuáles son nuestros próximos pasos”, dijo Simon. “Nuestras juntas y consejos se reunirán la próxima semana. Pero no podría estar más infeliz y decepcionado con la decisión que se tomó.
“La decisión de Wimbledon va en contra de las reglas del Grand Slam”, agregó Simon, “así que es una violación desde nuestra perspectiva. También tenemos precedentes, con respecto a nuestros propios eventos en el pasado donde se han impuesto multas y sanciones. Así que estaremos evaluando cómo procedemos”.
Tomado en su conjunto, el drama de los últimos días ha demostrado que el nuevo colectivismo del tenis, tal como se proyecta a través del muy cacareado grupo de partes interesadas «T7», es algo así como un espejismo.
Preguntas y respuestas: ¿Cuál es la posición legal sobre la prohibición de Wimbledon?
Por Jeremy Wilson, reportero jefe de deportes
¿Tiene Wimbledon el poder de prohibir unilateralmente a los jugadores rusos y bielorrusos?
Wimbledon está organizado por una organización de miembros privados, a saber, The All England Lawn Tennis & Croquet Club, y no la Asociación de profesionales del tenis (ATP) o la Asociación de tenis femenino (WTA), que rigen respectivamente el tenis masculino y femenino. Hay confianza, entonces, en que tienen la autonomía legal para decidir a quién se le otorga la entrada a su propio torneo.
También ha surgido un posible precedente legal desde que estalló la guerra en Ucrania tras la decisión de la FIFA de prohibir a Rusia competir en la Copa Mundial de fútbol. Esto se refería a un equipo más que a un individuo, pero fue llevado a la Corte de Arbitraje del Deporte, quien efectivamente aceptó que un organizador de la competencia, en ese caso la FIFA, pudiera decidir a sus participantes. “En el sentido más puro, depende de los organizadores del torneo, siempre que no infrinjan la ley general del país”, dijo Stephen Taylor Heath, director de derecho deportivo de JMW Solicitors.
¿Podría la ATP o la WTA tomar medidas contra Wimbledon?
Wimbledon puede tener confianza legal, pero también acepta que podría haber consecuencias significativas. El último golpe de la ATP o la WTA podría ser retener puntos de clasificación.
“La discriminación basada en la nacionalidad también constituye una violación de nuestro acuerdo con Wimbledon que establece que la entrada de jugadores se basa únicamente en el Ranking ATP”, dijo un portavoz de la ATP.
Sigue siendo dudoso si querrían escalar la disputa contra uno de los miembros más influyentes de la Junta de Grand Slam, especialmente porque la posición francesa también podría evolucionar después de las elecciones presidenciales. «Wimbledon corre el riesgo potencial de arriesgarse aquí, pero será un asunto de las giras mismas qué tan lejos van a tomar su postura; sería muy sorprendente si eliminaran su [ranking] estatus”, dijo Taylor Heath. El premio en metálico de Wimbledon se confirmará el martes pero, incluso si se retiraran los puntos del ranking, también existe el probable atractivo no despreciable para los jugadores inquietos de un fondo de premios de 35 millones de libras esterlinas.
¿La situación es diferente para la Lawn Tennis Association?
Existe un fuerte sentimiento dentro del tenis de que lo que está en juego es bastante diferente para la LTA, que ha reflejado la línea de Wimbledon sobre otros torneos profesionales que se llevan a cabo en Gran Bretaña.
Los Grand Slams pueden ser una entidad independiente, pero la expectativa clara tanto de la ATP como de la WTA es que la entrada esté determinada por el ranking y no por la nacionalidad. El manual de la ATP, y específicamente la regulación 8.01B, lo explican explícitamente, y las infracciones pueden estar sujetas a una multa de $250,000 y un cambio en su estado de miembro.
Es probable que los torneos como Queens y Eastbourne se vean mucho más afectados por la pérdida de puntos de clasificación y, por extensión, por su capacidad para atraer a los mejores jugadores. “Los patrocinadores probablemente también tendrán ciertos criterios con respecto al nivel de los jugadores que compiten”, dice Taylor Heath.
También es posible que jugadores rusos y belrusianos individuales puedan tomar sus propios casos y argumentar que se les ha privado tanto de premios en efectivo como de puntos de clasificación que podrían afectar directamente sus posibilidades de jugar en otros torneos lucrativos y ganar patrocinadores. El ex jugador ruso de la Copa Davis, Andrei Olhovskiy, ya abogó por una demanda colectiva.
¿Podrían decir que todo esto les fue impuesto por el Gobierno?
Wimbledon y la LTA argumentarán que la decisión, que fue bienvenida pero no ordenada por los ministros del Gobierno, se tomó en el contexto de la orientación política pero acepta que finalmente ha sido su llamada. Entonces, es muy diferente de la posición en la que se encontraba el Abierto de Australia en enero cuando, habiendo aceptado la entrada al torneo de Novak Djokovic, fueron anulados por la postura del gobierno australiano sobre las vacunas Covid-19.
La decisión se revisará periódicamente y, si el Gobierno cambia su orientación, es posible que la postura se ajuste. El gobierno había dicho el mes pasado que querría que cualquier jugador ruso denunciara el régimen de Vladimir Putin para competir en Wimbledon, pero eso siempre se consideró problemático en el contexto de la represión de la oposición en Rusia. También existía la sensación de que exigir a los jugadores individuales que firmaran declaraciones habría tenido sus propias dificultades legales potenciales, al tiempo que colocaría a esos jugadores en una posición envidiosa con respecto a la seguridad y el bienestar de los miembros de la familia en Rusia o Bielorrusia.
