Redacción BL
Esta nueva información sobre cómo se elaboró el artículo de opinión proviene de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, la organización sin fines de lucro que ayudó a redactar el artículo de 2018 en el El Correo de Washingtonen el que Heard se describe a sí misma como una “figura pública que representa el abuso doméstico”.
Terence Dougherty, consejero general y director de operaciones de la ACLU, testificó en una declaración pregrabada en el juicio por difamación, en el que Depp está demandando a Heard por 50 millones de dólares por lo que, según él, son acusaciones falsas de abuso doméstico que dañaron su carrera.
Se le preguntó a Doughtery sobre un correo electrónico del 11 de diciembre de 2018 de Jessica Weitz, directora de compromiso artístico de ACLU, en el que detalla la estrategia detrás del momento del artículo de opinión en cuestión, como Variedad informes.
“El objetivo es publicar esto esta semana para capitalizar la tremenda campaña de ‘Aquaman’”, escribió Weitz en el correo electrónico.
En el momento, aquamán estaba a menos de dos semanas de estrenarse en los cines. Doughtery testificó que la publicidad de la película dirigida por James Wan ayudaría a obtener más atención para el artículo de opinión, y Heard también estuvo de acuerdo en que el momento era importante, dijo.
“Desde la perspectiva de la ACLU, Amber está a punto de recibir una cantidad increíble de prensa y estar en el ojo público. […] Entonces, ¿qué mejor momento sería que ahora para publicar este artículo de opinión, de modo que genere un número significativo de lectores sobre nuestros problemas?
Ciertamente, el objetivo de cualquier artículo es atraer lectores y, en algunos casos, crear conciencia sobre los temas que se tratan, y hacer los cálculos necesarios para lograrlo es parte del trabajo. Sin embargo, el testimonio parece implicar que había algo sospechoso en el momento de Heard.
Aunque Depp no fue nombrado en el artículo de opinión, alega que fue implicado como el abusador en cuestión en el artículo, una afirmación que él niega. Heard contrademandó a Depp, también por difamación, por 100 millones de dólares.
También durante el testimonio de Doughtery, afirmó que Heard solo había cumplido con menos de la mitad de los $3.5 millones que prometió previamente a la organización: solo $1.3 millones.
En cuanto a quién se pondrá del lado de la letra de la ley al final de este juicio con jurado, todavía está en el aire, pero en el tribunal de la opinión pública, parece que Heard ya está en el lado perdedor. En medio del juicio, y todos sus giros y vueltas, una petición para sacar a Heard de aquamán 2 ha superado los dos millones de firmas.
