El Alto Representante Christian Schmidt dijo que a más de 26 años de la firma del Acuerdo Marco General para la Paz -conocido como los Acuerdos de Dayton- los ciudadanos vuelven a hablar sobre la posibilidad de otro conflicto, lo que plantea el riesgo de incidentes incendiarios.
“El conflicto en Ucrania, no muy lejano, es un recordatorio aleccionador de que incluso en el siglo XXI, otra guerra en suelo europeo no es una imposibilidad”. el esta estresado.
Socavar las leyes nacionales
Al describir los principales desafíos, el Sr. Schmidt dijo que las autoridades de la República Srpska, dominada por la etnia serbia, una de las dos entidades de Bosnia y Herzegovina, junto con la Federación de Bosnia y Herzegovina, han adoptado cada vez más la retórica y las acciones que podrían socavar el marco constitucional.
Incluyen intentos de hacer que las leyes nacionales no se apliquen, lo que probablemente significaría la retirada de la República de las fuerzas unificadas del país.
Al enfatizar que tales cambios constitucionales no pueden hacerse unilateralmente, amenazarían la integridad territorial de Bosnia y Herzegovina, y enfatizó que la comunidad internacional tiene la responsabilidad de defender el Acuerdo de Dayton y los derechos de los tres pueblos constituyentes del país.
integración europea
El Alto Representante elogió el apoyo internacional a la unidad de Bosnia y Herzegovina, incluso a través de sanciones selectivas por parte de muchos gobiernos.
“No nos quedaremos quietos mientras otros buscan desmantelar 26 años de paz, estabilidad y progreso”, dijo.
En cuanto a la posible membresía del país en la Unión Europea (UE), un camino que ayudaría a resolver los agravios y fomentar la paz y la estabilidad, instó al bloque a mantener sus puertas abiertas a Bosnia y Herzegovina y al resto de las naciones de los Balcanes Occidentales.
Mientras tanto, cumpliendo Agenda 5+2 y las recomendaciones del Consejo Europeo antes de que se pueda considerar la adhesión, ayudaría a resolver los agravios y fomentaría una paz y una estabilidad duraderas, mejorando así la vida de todos los ciudadanos de Bosnia y Herzegovina.
También ayudaría a detener el flujo cada vez mayor de jóvenes fuera del país y brindaría la esperanza de un futuro mejor, dijo.
‘Amenazas secesionistas’
Šefik Džaferović, Presidente de la Presidencia de Bosnia y Herzegovina, se unió a la reunión del Consejo en nombre de su país.
Al calificar el informe del Alto Representante sobre la situación como un relato objetivo, coincidió en que durante más de 10 meses, su país ha estado en una profunda crisis política provocada por las amenazas secesionistas, el bloqueo de instituciones y otras acciones de la República Srpska.
Al señalar que Bosnia y Herzegovina carece de un mecanismo completamente desarrollado para prevenir tales actividades secesionistas, pidió el pleno apoyo de la comunidad internacional.
Teniendo en cuenta la situación geopolítica actual, “sentimos las fuertes consecuencias de la agresión a Ucrania”, se hizo eco de los llamados a la UE para que responda positivamente a la solicitud de la nación para el estatus de candidato.
Desafíos al Alto Representante
Al comienzo de la reunión, varios delegados expresaron sus reservas sobre escuchar al Sr. Schmidt en su calidad de Alto Representante.
Anna M. Evstigneeva, la delegada rusa, dijo que el Sr. Schmidt es un ciudadano alemán cuyo nombramiento nunca fue autorizado por el Consejo.
Haciéndose eco de dudas similares, el representante de China, Dai Bing, dijo que si bien la situación en Bosnia y Herzegovina presenta un profundo punto muerto, todos los miembros de la sociedad, incluida la República Srpska, se han comprometido a defender la soberanía nacional y la integridad territorial del país.
Al describir el sistema del Alto Representante como una reliquia de otro tiempo, declaró: “Tomar partido por fuerzas externas no ayudará a resolver las diferencias entre los grupos étnicos”.
También advirtió contra la imposición de sanciones unilaterales, enfatizando los graves impactos humanitarios que el conflicto en Ucrania está teniendo sobre la seguridad alimentaria, así como los desafíos persistentes causados por la pandemia de COVID.
Hacer clic aquí para ver el debate en su totalidad.
