Martes, los Ángeles relevó a Joe Maddon de sus deberes como gerente. Aunque Maddon tiene un gran historial, ahora no ha tenido un récord ganador desde 2019, no ha llegado a los playoffs desde 2018 y no ha estado en la ronda divisional de los playoffs desde 2017. Tiene 68 años.
Esto quiere decir que si bien no sería sorprendente ver que otro equipo lo contrate, existe la posibilidad de que el currículum gerencial de Maddon esté completo. Si es así, ¿será miembro del Salón de la Fama? Sería elegible cinco años después de haber terminado la gestión. Examinemos el caso de Maddon.
Los números
En partes de 19 temporadas, Maddon ganó 1,382 juegos, que es el 31° en la historia de la MLB, pero pronto será el 32° (el manager de los Padres, Bob Melvin, tiene 1,380 en este momento). Si bien Maddon está por delante de un número decente de miembros del Salón de la Fama aquí, sentarse fuera del top 30 no lo convierte exactamente en un candidato de volumen. Dusty Baker (no miembro del Salón de la Fama… todavía) ha ganado más de 2000 juegos. Bruce Bochy también. Lou Piniella ganó 1835, Jim Leyland 1769, Mike Scioscia 1650 y ninguno de estos entrenadores lo logró.
Maddon tiene un mejor porcentaje de victorias que Bochy, Piniella y Leyland, pero está detrás de Baker y Scioscia.
Por supuesto, existe la posibilidad de que varios de los nombres anteriores ingresen al Salón de la Fama en algún momento en el futuro cercano. Solo Leyland y Piniella llevan más de cinco años retirados. Además, tener menos victorias, incluso muchas menos, no necesariamente descalifica a Maddon. Solo estamos estableciendo la batalla cuesta arriba.
Hay un miembro del Salón de la Fama con una línea de estadísticas bastante similar. Whitey Herzog ganó 1.281 juegos con un porcentaje de victorias de .532, mientras que Maddon ganó 1.382 con un porcentaje de victorias de .532. Herzog llegó a los playoffs seis veces (cuando era un poco más difícil hacerlo) en comparación con las ocho de Maddon. Herzog ganó tres banderines frente a los dos de Maddon. Cada uno ganó una Serie Mundial. Maddon estaba 32-35 en los playoffs mientras que Herzog estaba 26-25.
Por supuesto, Davey Johnson ganó 1,372 juegos con un porcentaje de victorias de .562. Tuvo marca de 25-26 en seis apariciones en playoffs, ganando un banderín y una Serie Mundial. No es miembro del Salón de la Fama. Tampoco Billy Martin (1,253 victorias, porcentaje de victorias de .553, 15-19 en cinco carreras de playoffs, dos banderines y una Serie Mundial).
los positivos
Donde el caso de Maddon buscaría un impulso es en las circunstancias especiales con los Rays y los Cubs.
Los Rays seguían siendo los Devil Rays cuando Maddon se hizo cargo antes de la temporada 2006 y eran la vergüenza del béisbol. Durante sus primeras ocho temporadas, 70 victorias fue su franquicia mejor. Maddon superó dos temporadas con más de 96 pérdidas, pero luego todo cambió. En 2008, los Rays ganaron 97 juegos y el banderín de la Liga Americana. Esa fue la primera de seis temporadas ganadoras consecutivas, un tramo que incluyó cinco temporadas de más de 90 victorias y cuatro plazas en los playoffs. Recuerde, nunca estuvieron a 21 juegos de .500 antes de que él llegara.
La racha incluyó la remontada de 2011, cuando los Rays perdían hasta nueve juegos en la carrera por el comodín en septiembre y se aseguraron un lugar en los playoffs en el último día de la temporada (el jonrón de Evan Longoria que dejó atrás es uno de los mejores momentos). de la década).
Sin embargo, en general, Maddon dirigió el paso de los Rays de hazmerreír a contendiente legítimo. Él, obviamente, no era el único responsable, pero ciertamente era una gran parte de eso y debería importar aquí.
La temporada de Maddon con los Cachorros también mueve la aguja.
El cambio ya estaba en proceso, por lo que, para ser claros, sería una locura darle a Maddon el crédito exclusivo, pero aun así se hizo cargo de un equipo de los Cachorros que ganó 73 juegos en 2014. Saltarían a 97 victorias en 2015, su primera temporada, igualando el total más alto de la franquicia desde 1945 (también ganaron 97 en 2008 con Piniella). Hicieron la NLCS por primera vez desde 2003.
Por supuesto, luego llegó 2016. Los Cachorros ganaron más de 100 juegos por primera vez desde 1910, el primer banderín desde 1945 y el primer título de Serie Mundial desde 1908.
Los Cachorros volverían a ganar la División Central de la Liga Nacional en 2017, solo la segunda vez con títulos divisionales consecutivos en la historia de la franquicia. Llegarían a la Serie de Campeonato de la Liga Nacional y es la única vez en la historia de la franquicia en ir allí tres años seguidos. Fueron un comodín en 2018 y eso marcó la primera vez en la historia de la franquicia que los Cachorros estuvieron en la postemporada cuatro temporadas consecutivas.
Dije que el caso de Maddon mintió en circunstancias especiales y esas son bastante especiales.
¿Son lo suficientemente especiales para un mánager que ocupará el puesto 32 en victorias en unos pocos días con un título de Serie Mundial y dos banderines?
El veredicto
Por ahora, parece que Maddon se queda corto. Las circunstancias ilustradas arriba ciertamente lo empujan hacia el territorio donde vale la pena una discusión, pero está en línea detrás de Bochy, junto con Baker y Terry Francona (no fue mencionado anteriormente porque es un sí fácil y obvio) una vez que se retiren. Entonces Piniella, Leyland y Scioscia serían contemporáneos en un estadio similar en la discusión y creo que vale la pena incluir a Johnson en esa mezcla también.
También se debe tener en cuenta que los gerentes del Salón de la Fama son admitidos a través de los comités de época y nunca pasar por una votación de BBWAA, lo que significa que será un panel de 12 votantes. Siempre existe la posibilidad de que algún favoritismo (nótese el caso de Harold Baines, que fue muy ayudado por el ex manager Tony La Russa) funcione a favor de Maddon, dependiendo de los panelistas. También parece poco probable que lo presione por completo sobre varios de los nombres que mencioné anteriormente.
Simplemente, Maddon yendo al Salón de la Fama parece una batalla cuesta arriba, pero ciertamente no es imposible. Lo llamaremos candidato marginal.
