El viernes por la mañana, Documenta 15, la famosa muestra de arte recurrente en Kassel, Alemania, siguió enfrentándose a las consecuencias de múltiples controversias de antisemitismo cuando una participante retiró su trabajo y un asesor rompió los lazos con la exposición.
Después de que Documenta eliminó una obra del colectivo indonesio Taring Padi que contenía imágenes antisemitas en junio, muchos han pedido responsabilidad por parte del programa. Los líderes de la muestra y el colectivo ruangrupa, que curó Documenta 15, se disculparon luego de que se retirara el mural.
Pero para algunos, sus disculpas no fueron suficientes. Algunos políticos alemanes han exigido que Documenta tome medidas más concretas y dirija una revisión total de las ofertas de contenido antisemita potencial, y algunos, incluida la ministra de cultura Claudia Roth, han amenazado con retirar fondos federales para futuras ediciones de Documenta si las reformas no se llevan a cabo. instituido.
El debate siguió a otra controversia sobre la inclusión del colectivo palestino Cuestión de Financiamiento, que según algunos grupos judíos en Alemania apoya el movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones. Estas coaliciones de activistas alegaron que la inclusión del colectivo se produjo por la exclusión de los artistas israelíes.
El artista Hito Steyerl, cuyo trabajo estuvo en la Documenta de este año, y Meron Mendel, el director del Instituto Educativo Ana Frank, que se desempeñó como asesor de la muestra de ruangrupa, son las últimas figuras en meterse en la polémica en torno a la pieza Taring Padi. En declaraciones separadas el viernes, ambos criticaron la respuesta de Documenta a las protestas por el mural y anunciaron su separación de la exhibición de este año.
Steyerl: ‘Negativa a aceptar la mediación’
Steyerl, que reside en Berlín, dio una entrevista a Die Zeit en el que dijo que estaba sacando su arte de Documenta 15. “No tengo fe en la capacidad de la organización para mediar y traducir la complejidad”, dijo a la publicación alemana. “Esto se refiere a la negativa reiterada a facilitar un debate inclusivo sostenido y estructuralmente anclado en torno a la exposición, así como a la negativa virtual a aceptar la mediación”.
También afirmó que el programa no había tomado suficiente control sobre el «contenido antisemita que se muestra en la documenta quince en su ubicación central» y dijo que había «condiciones de trabajo inseguras y mal pagadas para algunos miembros del personal».
Un representante de Documenta no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
contribuciones de Steyerl, un video llamado Espíritus animales que involucró criaturas en el metaverso y una instalación circundante de pinturas rupestres generadas por IA, fueron una de las ofertas más celebradas de Documenta 15. Apareció en una exhibición del colectivo INLAND, del cual es miembro Steyerl, una aclamada artista alemana conocida por sus videoensayos.
Antes de que se abriera Documenta 15, Steyerl escribió un ensayo sobre el programa que se publicó en Die Zeit. Originalmente había sido pensado como una conferencia que se daría en un foro dirigido por Documenta sobre el antisemitismo y el racismo antipalestino que fue cancelado en medio de la controversia. En él, Steyerl dijo que Documenta debe reconocer su propia historia antisemita, que incluye asesores de las primeras ediciones de la exposición cuyas conexiones con los nazis se han descubierto recientemente.
Mendel: una falta de acción de Documenta
Mendel le dijo a la publicación alemana Der Spiegel que había renunciado como asesor de Documenta a principios de esta semana. Justo la semana anterior, había participado en un evento público tenso e incómodo organizado por Documenta que tenía como objetivo abordar el antisemitismo y el arte, así como la relación del debate con Israel.
En su Der Spiegel En una entrevista, Mendel lamentó que no se hubiera producido un “diálogo honesto” sobre el antisemitismo en Documenta y afirmó que no se había llevado a cabo ni una investigación a gran escala sobre el antisemitismo en la edición de este año ni un diálogo más extenso con ruangrupa. También alegó que Documenta había rechazado su propuesta de convocar una junta de expertos en antisemitismo.
“Respetamos la decisión del profesor Mendel, aunque sorprendente, de no involucrarnos más”, dijo Documenta en un comunicado.
El Instituto Educativo Ana Frank, con sede en Fráncfort, que dirige Mendel, lanzó su propio declaración extendida sobre Documenta hoy en el que pidió una discusión más matizada, calificándolo de «difamatorio» para considerar el espectáculo de 1.500 artistas como antisemita en su conjunto, al tiempo que instó a la exposición a tomar más medidas. “Debe quedar claro: el antisemitismo debe ser mencionado como un problema en todas partes e independientemente del contexto, lo será”, dijo el instituto.
La semana pasada, en la charla sobre antisemitismo organizada por Documenta, Mendel planteó la posibilidad de que Documenta pudiera haber mostrado un sesgo antiisraelí al elegir no exhibir obras de artistas judíos del país. “Estamos hablando de arte hecho por artistas que, con su posición política particular, son una minoría en Israel y no tienen una posición dominante en Israel”, dijo.
Ruangrupa, que no participó oficialmente en esa charla, respondió a esos reclamos esta semana durante una audiencia en el Bundestag, el parlamento de Alemania. Ade Darmawan, miembro del colectivo, dijo que “no hubo boicot” a los artistas israelíes y judíos, y dijo que había algunos en la lista final de artistas, aunque no los nombró.
