Rebekah Vardy ha perdido su juicio por difamación «Wagatha Christie» contra Coleen Rooney por una publicación viral en las redes sociales.
Vardy, la esposa del delantero del Leicester City Jamie Vardy, llevó a Rooney, la esposa del goleador récord de Inglaterra Wayne Rooney, a los tribunales después de que fue acusada de proporcionar a los medios información privada sobre Coleen Rooney.
Se produjo después de que Rooney organizara una elaborada operación encubierta para averiguar quién estaba contando historias sobre su vida privada.
La jueza Karen Steyn dijo en un fallo escrito el viernes que la acusación de Rooney era «sustancialmente cierta».
Steyn dijo que era probable que la agente de Vardy, Caroline Watt, hubiera pasado información privada al periódico The Sun y que «la señora Vardy sabía y toleraba este comportamiento».
El juicio recibió el apodo de Wagatha Christie por el término utilizado por los medios británicos para referirse a las esposas y novias de los futbolistas (WAG) y Agatha Christie, una popular escritora de novelas policiacas.
Rooney dijo que publicó una serie de historias falsas sobre ella en Instagram con el fin de descubrir quién había estado filtrando información sobre ella, bloqueando a todos excepto a una persona en su cuenta para que no vieran las publicaciones.
Cuando las historias aparecieron en la prensa, Rooney publicó un mensaje sobre el origen de la filtración en octubre de 2019 en el que anunciaba: «Es………. la cuenta de Rebekah Vardy».
Vardy negó enérgicamente haber filtrado la información y presentó una demanda por difamación «para establecer su inocencia y reivindicar su reputación», dijo su abogado Hugh Tomlinson.
Dijo que Vardy había sufrido «hostilidad y abuso generalizados» después de que Rooney la acusó en una publicación para casi 2 millones de seguidores en las redes sociales.
El caso provocó un frenesí mediático durante siete días de audiencias cuando las dos mujeres fueron a la corte, junto con sus esposos, a pesar de que los jueces y expertos legales las instaron a llegar a un acuerdo.
Según los informes, el caso ha costado a cada lado más de £ 1 millón en honorarios legales.
Associated Press contribuyó a este informe.
