Donovan Mitchell fue cambiado, aparentemente de la nada, a los Cleveland Cavaliers el jueves, y la historia de las consecuencias de bajo perfil para los New York Knicks va a ser la búsqueda de otra superestrella. No es una comida para llevar irrazonable. Los Knicks finalmente tienen que enganchar a uno de estos peces grandes que siempre están buscando.
Pero el trato equivocado puede impactar una franquicia tan significativamente como el correcto. De todas las estrellas que los Knicks han buscado, en diversos grados, últimamente, ¿estamos seguros de que Mitchell habría sido el indicado para aterrizar?
Primero, ¿estamos seguros de que Donovan Mitchell es una superestrella? Él es muy bueno. A la ofensiva. Ha demostrado ser un gran jugador de playoffs, y eso tiene que ser muy importante. Pero un patio trasero de Mitchell-Jalen Brunson suena terriblemente pequeño y defensivamente vulnerable. Si los Knicks hubieran cedido a RJ Barrett en un acuerdo para adquirir a Mitchell, además de Quentin Grimes o una tercera selección de primera ronda futura protegida, que supuestamente era lo que quería Utah, habría obstaculizado en gran medida su capacidad para perseguir a otro All-Star. abajo de la línea.
Entonces, si una lista de los Knicks que incluye a Mitchell está más cerca de un producto terminado, ¿qué tan buena es una pareja Mitchell-Brunson, particularmente sin el tamaño y el apoyo defensivo de Barrett? En ese escenario, es mejor que Julius Randle se transforme de nuevo en un All-Star, e incluso entonces probablemente estés viendo a un equipo de playoffs de gama baja, en el mejor de los casos, en una Conferencia Este completamente apilada.
El trato que Utah obtuvo de Cleveland (Collin Sextion, Lauri Markannen, la selección general No. 14 de 2022, Ochai Agbaji, tres selecciones de primera ronda sin protección y el derecho a dos futuros intercambios de selecciones) es un mejor trato que Nueva York estaba dispuesto a ofrecer. , cual, según Adrian Wojnarowski de ESPNfue el siguiente:
cuando guardia Emmanuel Quickley fue propuesto como reemplazo de Grimes en el intercambio, Utah quería tres selecciones de draft de primera ronda sin protección como parte del paquete, pero Nueva York solo haría una tercera selección de primera ronda que incluyera protecciones entre los cinco primeros, dijeron las fuentes. Esos paquetes habrían incluido dos selecciones de segunda ronda, dos intercambios de selecciones y dos contratos que vencen de un tercer equipo, dijeron las fuentes. Nueva York se habría mudado Evan Fournier y selección de primera ronda a un tercer equipo para evitar que Utah tome los $37 millones restantes de Fournier, dijeron las fuentes.
Danny Ainge es un ladrón certificado en estas negociaciones, y Nueva York fue, para mí, inteligente al no ceder. Una vez más, Mitchell es realmente bueno. Pero que bueno Si bien el precio de su adquisición no habría vaciado la canasta de Nueva York (tiene ocho selecciones futuras elegibles para canje), habría dejado solo tres selecciones futuras, de valor discutible, con las que entrar en negociaciones comerciales futuras, y Es probable que Oklahoma City y Houston estén a unos años de estar listos para desempolvar las ofertas de los demás.
Para que quede claro, no estoy diciendo que los Knicks hubieran estado inequívocamente equivocados al apostar todo por Mitchell. Según los informes, Nueva York creía que un dúo Brunson-Mitchell habría atraído a otra estrella. Eso es discutible, al igual que si los Knicks hubieran tenido los recursos para agregar esa tercera estrella, incluso si una hubiera surgido como objetivo.
En última instancia, si los Knicks hubieran podido quedarse con Barrett, habría apoyado agregar más selecciones desprotegidas para obtener a Mitchell. Creo que Barrett puede convertirse en un All-Star, y ahí está tu Big 3 si Brunson resulta ser un jugador de nivel All-Star. Si no lo hace, puede empaquetarlo con las selecciones sobrantes para un reemplazo de alto nivel para emparejar con Mitchell y Barrett. O puedes cambiar a Barrett. Esto habría sido suficiente margen de maniobra para seguir sintiéndome cómodo.
Pero renunciar a Barrett y un montón de picos sin protección era un puente demasiado lejos. mitchell no es que estupendo. Cuando la decepción de oler a otra estrella disminuya, los fanáticos de los Knicks verán, o deberían, ver que están en una posición bastante buena para seguir adelante. Brunson es potencialmente un pago excesivo, ya veremos, pero es un muy buen jugador y le quita el balón a las manos monopolizadoras de Randle. Barrett ahora tiene tiempo para continuar desarrollándose y, lo que es más importante, esas ocho futuras selecciones de draft elegibles para intercambio todavía están en la funda.
Agregue un posible aumento masivo de capitalización en 2025, cuando el nuevo acuerdo de TV entre en vigencia, y Nueva York también podría estar a unos años de tener algo cercano al espacio máximo. En ese momento, Brunson tendrá una opción de jugador. Si él lo vale, lo extiendes. Si no, se convierte en una pieza de intercambio. Eso se llama flexibilidad, lo cual, para mí, es mejor que agotar su grupo de activos y extenderse demasiado para Mitchell solo para ser el sembrado No. 6.
Reiteraré esto por última vez: las mentes razonables pueden estar en desacuerdo con esta postura que he tomado. Los Knicks tienen que conseguir una verdadera estrella en algún momento, y Mitchell es una estrella. No es una superestrella, en mi opinión, pero es una estrella legítima. Si crees que los Knicks deberían haber renunciado a más selecciones desprotegidas y/oa Barrett y haber descubierto el resto más tarde, especialmente con Houston y OKC al acecho como monstruos que triunfan en el comercio dentro de unos años, es comprensible. No es donde caigo, pero esta no es una situación clara. Esta fue una decisión difícil de cualquier manera. Solo el tiempo dirá si los Knicks eligieron bien.
