Una Superliga europea revisada abriría la puerta a hasta 80 clubes al año en varias divisiones, dijo su director ejecutivo. A22 Sports Management está promoviendo una revisión de los planes que colapsaron en 2021 tras la retirada de seis equipos de la Premier League y dice que esta vez ningún miembro tendría un asiento permanente en la mesa de una competencia que proporcionaría a los clubes un mínimo garantizado de 14 partidos por temporada.
«Los cimientos del fútbol europeo están en peligro de derrumbarse», dijo el director ejecutivo de A22, Bernd Reichart, al periódico alemán. Muere Welt. «Es hora de un cambio. Son los clubes los que asumen el riesgo empresarial en el fútbol. Pero cuando hay decisiones importantes en juego, con demasiada frecuencia se ven obligados a quedarse de brazos cruzados mientras los cimientos deportivos y financieros se desmoronan a su alrededor».
«Nuestras conversaciones también han dejado en claro que a los clubes a menudo les resulta imposible hablar públicamente en contra de un sistema que utiliza la amenaza de sanciones para frustrar la oposición. Nuestro diálogo fue abierto, honesto, constructivo y dio como resultado ideas claras sobre los cambios que se necesitan y cómo podrían implementarse. Hay mucho por hacer y continuaremos nuestro diálogo».
¿Cuál es el trasfondo de la Superliga?
Los planes para una Superliga surgieron por primera vez en abril de 2021, una liga de 20 equipos con lugares garantizados para 12 clubes fundadores y tres equipos que debían unirse en una fecha posterior. Se habrían otorgado otros cinco lugares en función de los logros deportivos, aunque los detalles de esto nunca se aclararon. En 48 horas, los representantes ingleses… Arsenal, chelsea, Liverpool, ciudad de Manchester, Manchester unido y Tottenham, todos se habían retirado luego de una feroz reacción de los seguidores. El Atlético de Madrid, el Inter de Milán y el AC Milan también se apartaron de los planes.
Sin embargo, Real Madrid, Barcelona y Juventus continúan presionando por el derecho a formar una liga disidente y están enfrascados en una batalla legal con la UEFA. Se espera que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) se pronuncie sobre el asunto a finales de este año. En diciembre, un dictamen no vinculante del abogado general Athanasios Rantos consideró compatible con la ley europea que la UEFA y la FIFA retuvieran el derecho de aprobación para cualquier nuevo torneo.
¿Qué tiene de diferente esta iteración?
Los planes de Reichart para el torneo revisado abrirían la puerta a la participación de más clubes, aunque no se dieron detalles para explicar cómo se seleccionarían los 80 iniciales y, lo que es más importante, qué se necesitaría para que los mejores clubes perdieran su acceso al mínimo extra. 14 juegos. El director ejecutivo de A22 agregó que las ligas nacionales serían «la base» del juego con los ingresos de la nueva liga apoyando a toda la pirámide futbolística.
También se introducirían medidas de control de costos, un factor importante que le valió a los planes originales el respaldo de los propietarios estadounidenses en la Premier League, y Reichart escribió que «el gasto del club debe basarse únicamente en los fondos generados y no en las inyecciones de capital que distorsionan la competencia». Esto es algo que la UEFA también está planeando para el próximo año, con la llegada de regulaciones que en última instancia limitarán a los equipos a gastar como máximo el 70 por ciento de sus ingresos en salarios de jugadores y entrenadores, transferencias y honorarios de agentes.
En una declaración más detallada, A22 expuso diez principios que guiaban sus planes. El primero de ellos se denominó «Competencias de base amplia y meritocráticas» y afirmó que «la calificación abierta basada en el desempeño nacional otorgaría a los clubes en ascenso el acceso a la competencia mientras se mantiene la dinámica competitiva a nivel nacional». Una vez más, no hubo indicios de cómo funcionaría esta clasificación ni por qué sería diferente a las competiciones de clubes de la UEFA.
A22 también declaró como su cuarto principio que «la salud del jugador debe estar en el centro del juego». Su declaración señaló que «la cantidad de días de partidos de la competencia europea de clubes no debe aumentar más allá de los calendarios de competencia planificados actualmente», aunque un compromiso de 14 días de partido al año representaría un aumento para los clubes que solo pueden jugar seis partidos de la fase de grupos de la Liga de Campeones con tal vez un puñado de clasificatorios o juegos de la Europa League a partir de entonces.
Apuntalar los grandes planes de A22 sigue siendo el mismo principio que estaba en el centro de la propuesta original de la Superliga. «Las competiciones europeas de clubes deberían regirse por los clubes tal y como son a nivel nacional, no por terceros que se benefician sin correr ningún riesgo», decía el comunicado. Intrínsecamente, esa propuesta es incompatible con la visión del fútbol de la UEFA.
¿Cuál ha sido la reacción a los planes?
El presidente de LaLiga, Javier Tebas, fue uno de los primeros en responder al discurso de Reichart. «La Superliga es el lobo que hoy se disfraza de abuela para intentar engañar al fútbol europeo, pero tiene la nariz y los dientes muy grandes», escribió en Twitter.
«¿Cuatro divisiones en Europa? Por supuesto que la [top division] para ellos [the founding clubs], como en el plan de 2019. ¿Gobierno de los clubes? Por supuesto, solo de los grandes».
La Asociación de Clubes Europeos [ECA]encabezado por Nasser Al-Khelaifi del Paris Saint-Germain después de que el equipo francés se quedara atrapado en la esquina de la UEFA durante el movimiento separatista inicial de 2021, dijo: «ECA toma nota del último despacho de la realidad alternativa de A22. Sin embargo, en el mundo real, esta idea refrito ya ha sido propuesto, discutido y rechazado por todas las partes interesadas en 2019. Este es solo otro intento deliberadamente distorsionado y engañoso de desestabilizar el trabajo constructivo que se está llevando a cabo actualmente entre las partes interesadas reales del fútbol para hacer avanzar las cosas en el mejor interés general de la Unión Europea. juego de clubes
«Como la única organización reconocida por la FIFA y la UEFA que representa a los clubes a nivel europeo e internacional, y el único organismo a través del cual los clubes tienen una representación genuina en la toma de decisiones, la ECA reitera su oposición de larga data a la Superliga europea y a cualquier proyecto separatista». .
«A partir de 2024[,] Más clubes de más países participarán en las competiciones europeas de clubes masculinos cada temporada, aumentando la pasión por el fútbol europeo y aumentando considerablemente la cantidad de ingresos que se comparten. Se puede ver un progreso significativo en otros aspectos del juego, desde el fútbol femenino, el desarrollo juvenil y de la academia, las finanzas y la regulación hasta la sostenibilidad y el impacto social. Así es como se ve el cambio real. Hemos seguido adelante, ¿cuándo lo hará A22?»
La declaración de la ECA sobre 2024 se refiere a que las competiciones europeas de la UEFA pasarán a un sistema suizo en 2024-25, una liga de 36 equipos en la que cada club tendrá garantizado un mínimo de ocho partidos y la mayoría jugará al menos 10.
La Football Supporters Association, un influyente grupo de aficionados en Inglaterra y Gales que encabezó la llamada de atención contra la encarnación inicial, no fue menos mordaz. Su director ejecutivo, Kevin Miles, dijo: «El cadáver ambulante que es la Superliga europea se contrae de nuevo con toda la autoconciencia que uno asocia con un zombi. Su idea más nueva es tener una ‘competencia abierta’ en lugar de la tienda cerrada que propusieron originalmente. eso llevó a grandes protestas de los fanáticos.
«Por supuesto que ya existe una competición abierta para los mejores clubes de Europa, se llama Champions League.
«Dicen que ‘el diálogo con los fanáticos y los grupos de fanáticos independientes es esencial’, pero la Liga Europea de Zombies sigue adelante, ignorando deliberadamente el desprecio que los seguidores de todo el continente tienen por ella».
¿Por qué algunos clubes están tan interesados en esto?
La respuesta a esto se encuentra en otro documento publicado el jueves por la mañana, la encuesta de la FIFA sobre el mercado global de transferencias, que reveló que en enero los clubes ingleses representaron el 57 por ciento del gasto en la ventana de enero, una en la que Chelsea superó a otros clubes con casi $400 millones en gastos. A medida que la Premier League atrae más miradas en todo el mundo (alrededor de $10 mil millones en un ciclo de tres temporadas, con más de la mitad proveniente de fuera de Inglaterra), hay temores dentro de los mejores clubes del juego europeo de que si no actúan ahora no solo será superado por Manchester City, Chelsea y Liverpool, sino por los West Hams y Aston Villas del mundo. La Premier League sería, a todos los efectos, una superliga de la misma manera que la NBA.
Antes de dejar la Juventus en medio de escándalos e investigaciones criminales, Andrea Agnelli, uno de los artífices clave de las propuestas iniciales de la Superliga, dijo: «Creía y sigo creyendo que el fútbol europeo necesita reformas estructurales para afrontar el futuro. De lo contrario, nos dirigimos hacia un futuro inexorable». decadencia del fútbol a favor de una liga dominante, la Premier League, que en unos años atraerá a todo el talento europeo y marginará a los demás».
¿Podría darse la Superliga esta vez?
Tal vez sea un poco pronto para decirlo con certeza, pero los seis clubes de la Premier League estaban tan profundamente afectados por el oprobio de sus fanáticos que es difícil verlos respaldar cualquier plan futuro sin alguna indicación de que sus seguidores estarían dispuestos a hacerlo. El hecho de que los dueños de Liverpool y Manchester United hayan llegado a la conclusión en los últimos dos años de que no quieren mantener el control total de sus clubes al menos sugiere que no ven un camino inmediato hacia el tipo de explosión de ingresos que el Super Liga inicialmente prometida.
En particular, CBS Sports entiende que gran parte de los esfuerzos de Reinhard para incorporar clubes (ha hablado con alrededor de 50 clubes en todo el continente) se han centrado fuera de Inglaterra. La Premier League no enfrenta las mismas cuestiones financieras existenciales que muchos clubes europeos, de hecho, gran parte del discurso de A22 se ha centrado en advertir sobre las disparidades entre una liga y el resto. Incluso A22 reconocería que es posible que no puedan influir en tantos lados ingleses, cuya razón fundamental para unirse en primer lugar fue que era mejor estar afuera que adentro si estaba sucediendo de todos modos, esta vez.
El TJUE podría ofrecer ayuda a Madrid, Barcelona y Juventus si concluyen que los clubes deberían tener derecho a formar sus propias ligas mientras permanecen dentro de las estructuras existentes. La respuesta inicial de Rantos, que la UEFA debería permitir la existencia de competiciones rivales pero que no tenía la obligación de permitir que los clubes jugaran en su competición también, fue ampliamente vista como una victoria temprana para el organismo rector, aunque ciertamente no vinculante. Por ahora, las ligas nacionales parecen estar respaldando a la UEFA y, con su apoyo, es difícil imaginar un éxodo masivo del statu quo.
