El esposo viudo de Charlie Teo ha dicho en una audiencia que el controvertido neurocirujano “cortó el lado equivocado” del cerebro de su esposa y que otros médicos le dijeron que “no había ciencia” detrás de su método.
Supuestamente, el Dr. Teo también le dijo al hombre que no creía que valiera la pena asistir a las cenas sin su motocicleta.
La audiencia de la Comisión de Quejas de Atención Médica escuchó que la pareja vio al Dr. Teo en octubre de 2018 después de que otros dos médicos le dijeron que su tumor cerebral en etapa cuatro era inoperable y que le quedaban entre 12 y 18 meses de vida.
El hombre, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales, dijo que acudieron al Dr. Teo porque habían «escuchado todas las buenas historias en los medios».
A pesar de que había «tensión» entre él y su esposa sobre si debían continuar con la operación, el hombre dijo que finalmente aceptó la decisión «desesperada» de su esposa de continuar con la extirpación del tumor.
Le dijo a la audiencia que el Dr. Teo explicó que el tumor era un «cáncer malo en una mala ubicación» en etapa cuatro y cerca del tronco encefálico, pero «vendió muchas esperanzas» de que llegarían a la casa de su hijo de seis años. 18 cumpleaños
“Lo dijo con bastante confianza”, dijo el hombre, y agregó que el Dr. Teo dijo que no podía estar seguro de qué calidad de vida viviría su esposa después de la cirugía.
«Dijo que la ‘calidad de vida’ es diferente para todos y algunas personas están de acuerdo con ir a cenar en silla de ruedas, pero si no puede andar en moto, no valdría la pena».
Dijo que el Dr. Teo cobró $35,000 por el procedimiento, diciéndoles que habría un 5 por ciento de riesgo de “complicaciones menores” y un 50 por ciento de riesgo de complicaciones mayores.
Pero devastadoramente, su esposa cayó en coma y nunca se despertó de la cirugía.
El hombre dijo en la audiencia que cuando habló con el Dr. Teo inmediatamente después de la cirugía, el cirujano fue «vago sobre si fue un éxito».
“Dijo que no estaba seguro de lo que sucedió, había dejado en claro que era un desastre, que no sabía dónde estaba la línea y se cortó en el otro lado del cerebro y se cortó en el lado equivocado”, dijo el hombre.
“Con el cáncer en etapa cuatro, es imposible saber dónde está la línea, por lo que no había ciencia ni hechos detrás de nada de lo que dijo, todo estaba aquí para decir y conjeturas. No tenía idea de hasta qué punto los tentáculos habían atravesado el tronco encefálico, es imposible, la ciencia no está ahí para entenderlo”.
El abogado defensor de Teo, el Sr. Hutchins, afirmó que la pareja optó por seguir adelante con el procedimiento a pesar de que los dos médicos anteriores les habían informado sobre la supuesta inoperancia.
Le preguntó al hombre:
«¿Entonces es tu evidencia que Teo nunca te dijo que esta cirugía era de alto riesgo?» a lo que respondieron que el Dr. Teo “no habló de ir demasiado lejos en la cirugía y causar daño”.
“Es el juramento del médico: no causar daño”, dijo.
Steve Waugh y Anthony Mundine se encontraban entre las docenas de apoyo que se reunieron afuera de la audiencia de cinco días el lunes por la mañana.
Mundine dijo que ha sido amigo durante mucho tiempo del Dr. Teo, quien se volvió divisivo debido a su trabajo en tumores cerebrales considerados inoperables por otros neurocirujanos.
“Ha sido bendecido con increíbles habilidades en el campo de los neurocirujanos y es uno de los mejores del mundo”, dijo Mundine.
«Habrá gente que lo odiará… es un juego 50/50, vas a ganar algo, perderás algo».
Waugh dijo que el Dr. Teo salvó la vida de su esposa Lynette cuando le extrajo un gran coágulo de sangre del cerebro.
“Ha hecho un trabajo asombroso: más de 11.000 operaciones. Toma algunos de los casos difíciles que nadie más quiere”, dijo Waugh.
“(La razón por la que a la gente no le gusta) podría ser un poco el síndrome de la amapola alta… Supongo que lo convierte en un objetivo para algunas personas”.
El Consejo Médico de Nueva Gales del Sur ha prohibido que el hombre de 65 años opere en Australia desde agosto de 2021 sin aprobación por escrito, luego de una investigación sobre una supuesta conducta insatisfactoria en el lugar de trabajo.
La audiencia de la Comisión de Quejas de Atención Médica podría resultar en más condiciones impuestas a su registro.
La audiencia sigue a una investigación conjunta de Sydney Morning Herald y 60 Minutes que reveló que había cobrado a algunas familias grandes cantidades de dinero por operaciones que lesionaron a sus pacientes.
El Dr. Teo ha sido criticado por operar a pacientes con glioma pontino intrínseco difuso (DIPG, por sus siglas en inglés), un tipo de tumor inoperable que se encuentra en el tronco encefálico, y un destacado cirujano estadounidense describió cualquier intento de operar como «incomprensible».
Pero el Dr. Teo afirma que ha sido demonizado por los medios australianos y que otros practicantes están celosos.
La audiencia continúa.
