Los comentarios del Sr. Lee Hsien Yang se producen un día después de que el Gobierno revelara que, como parte de sus investigaciones, la policía había solicitado una entrevista con el Sr. Lee y su esposa, la abogada Lee Suet Fern.
Aunque inicialmente aceptaron asistir a la entrevista, luego cambiaron de opinión y se negaron.
En una declaración separada el jueves, la Policía de Singapur dijo que la pareja no se presentó a una entrevista programada en julio del año pasado y había dicho en un correo electrónico a la policía que no participarían en la investigación.
En una publicación de Facebook el viernes, el autor Sudhir Thomas Vadaketh también dijo que las investigaciones policiales sobre el Sr. Lee Hsien Yang y su esposa fueron «fortuitas para el PAP porque pueden arruinar cualquier posible candidatura (del Sr. Lee) a la presidencia».
Vadaketh dijo en su publicación que Lee era una de las pocas figuras no establecidas que podía cumplir con los estrictos criterios de elegibilidad para la presidencia y posiblemente competir contra un candidato aprobado por el PAP.
El gobierno también dijo el jueves que un libro electrónico del Sr. Vadaketh titulado La batalla por la última voluntad de Lee Kuan Yew contiene varias inexactitudes «calculadas para inducir a error» y están «completamente en desacuerdo» con las conclusiones del tribunal.
Entre otras cosas, el Gobierno señaló que en su libro, el Sr. Vadaketh escribió que el Sr. Lee Hsien Yang y la Sra. Lee Suet Fern han sido “limpiados de toda sospecha de motivos inapropiados o manipulaciones con respecto a Lee Kuan Yew y su testamento”. . Sin embargo, el Tribunal de Tres Jueces y el tribunal disciplinario dijeron lo contrario, que la pareja no ha sido absuelta de toda incorrección y mintió bajo juramento y actuó deshonestamente.
CALIFICACIONES DEL PRESIDENTE ELEGIDO
Según el artículo 19 de la Constitución, una persona está calificada para ser elegida presidente si es ciudadano de Singapur, tiene 45 años o más y no es miembro de ningún partido político en la fecha de su nominación para la elección, entre otras cosas.
El Comité de Elecciones Presidenciales determina si un candidato cumple con los criterios.
Está integrado por miembros como el presidente de la Comisión de Servicio Público y una persona que esté calificada para ser o haya sido juez de la Corte Suprema.
Un candidato potencial también debe convencer al comité de que él o ella es una persona de “integridad, buen carácter y reputación” para calificar.
Es este requisito el que, según los abogados, dificultaría que Lee califique como candidato.
En 2020, un tribunal disciplinario y el Tribunal de los Tres Jueces, el máximo órgano disciplinario que se ocupa de la mala conducta de los abogados, determinaron que el Sr. Lee y su esposa habían engañado al Sr. Lee Kuan Yew en la ejecución de su último testamento.
La corte y el tribunal disciplinario también encontraron que la pareja había mentido bajo juramento durante el proceso.
Sobre esto, el profesor asociado de derecho Eugene Tan de la Universidad de Administración de Singapur (SMU) dijo: «Mentir bajo juramento es un asunto muy serio y perjudicial para la posición de uno, especialmente cuando uno está considerando postularse para un alto cargo».
Este probablemente será el «mayor obstáculo» de Lee para calificar como candidato, dijo el profesor Tan, aunque Lee debería satisfacer fácilmente los criterios de elegibilidad para los candidatos del sector privado dada su experiencia previa como director ejecutivo de SingTel.
De acuerdo, un socio de un bufete de abogados que tiene más de 20 años de experiencia como abogado y que se negó a ser identificado dijo que sería «muy difícil» para el Sr. Lee convencer al Comité de Elecciones Presidenciales de que es una persona de buen carácter. .
Además, el hecho de que el Sr. Lee no esté cooperando con las autoridades para ayudar en las investigaciones podría resultar en una «inferencia adversa» sobre él, dijo el abogado.
Sobre todo porque la falsa declaración en un proceso judicial, la obstrucción a la justicia y la realización de denuncias falsas son denuncias muy graves, agregó el abogado.
El Profesor Asistente de Derecho Benjamin Ong de SMU también estuvo de acuerdo en que el Comité de Elecciones Presidenciales puede considerar que el Sr. Lee no es una «persona de integridad, buen carácter y reputación» dadas las conclusiones del Tribunal Disciplinario, a pesar de que el Sr. Lee no ha sido condenado por cualquier delito.
Aunque en teoría es posible que el Sr. Lee solicite una revisión judicial de las conclusiones del Tribunal Disciplinario en su contra, el profesor adjunto Ong dijo que solo tendrá éxito si el Sr. Lee puede identificar un error legal cometido por el tribunal en su proceso de investigación. .
Además, el Tribunal de Tres Jueces ya ha confirmado la conclusión del Tribunal Disciplinario de que el Sr. Lee no estaba diciendo la verdad cuando dijo que él fue quien envió el Borrador de la última voluntad a la Sra. Lee, dijo el profesor asistente Ong.
IMPACTO DE LAS INVESTIGACIONES POLICIALES EN CURSO
Los abogados también dijeron HOY que sería prematuro decir que el Sr. Lee ha cometido un delito al no ayudar en las investigaciones policiales.
Los abogados dijeron que según la Sección 21 del Código de Procedimiento Penal (CPC) de 2010, un oficial de policía está facultado para emitir una orden por escrito a una persona dentro de los límites de Singapur, “que parezca estar al tanto de cualquiera de los hechos y circunstancias de el caso, comparecer ante él”.
La persona también debe asistir a las entrevistas de investigación por parte del oficial de policía según lo requiera la orden escrita.
Si la persona no asiste como se requiere, el oficial de policía puede informar el asunto a un Magistrado, quien luego puede emitir una orden ordenando a la persona que asista a la investigación.
Es un delito punible con arresto si una persona a la que se le emite una orden de arresto no asiste a la entrevista de investigación.
Sin embargo, el profesor asociado Ferlin Jayatissa de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Sociales de Singapur dijo que no está claro si la comunicación por correo electrónico entre la policía y la pareja Lee se enmarcó como una orden de asistencia, de conformidad con la Sección 21 del CPC. .
El profesor asociado Jayatissa agregó que existe la posibilidad de que se emitan órdenes de arresto contra la pareja si no asistieron a una entrevista como lo exige una orden escrita de la policía, y esta orden de arresto puede ejecutarse cuando regresen a Singapur.
Solo constituiría potencialmente un delito si cualquiera de ellos evade una orden de arresto o ayuda a otro a evadir dicha orden dentro de la jurisdicción de Singapur, dijo el profesor adjunto Jayatissa.
El profesor asistente Ong de SMU estuvo de acuerdo y dijo que el hecho de que el Sr. Lee esté bajo investigación no significa que será acusado de ningún delito, y mucho menos declarado culpable.
Agregó que es poco probable que el Comité de Elecciones Presidenciales considere que él no es una “persona de integridad, buen carácter y reputación” simplemente porque está bajo investigación policial.
“Eso no sería justo porque no se ha hecho ningún fallo formal en su contra”, dijo.
En respuesta a las consultas sobre si se había emitido una orden por escrito al Sr. Lee y su esposa en virtud de la Sección 21 del CPC y sus próximos pasos, la policía se refirió HOY a su declaración del jueves.
En el comunicado, la policía dijo que comenzó las investigaciones luego de una remisión en octubre de 2021 y le pidió a la pareja de Lee que ayudara en las investigaciones asistiendo a una entrevista policial en junio de 2022.
Cuando el Sr. Lee y la Sra. Lee no se presentaron en la fecha programada en julio de 2022 y posteriormente informaron a la policía que no participarían en la investigación, la policía dijo que respondieron por correo electrónico pidiéndoles que reconsideraran su decisión.
“La policía no ha recibido ninguna respuesta a nuestros correos electrónicos hasta la fecha”, dijeron.
Esta historia fue originalmente publicado hoy en dia.
