El Sr. Singh aclaró que no dijo que el dominio del inglés debería ser un punto único a considerar para los nuevos residentes permanentes y ciudadanos.
“Dejé en claro en mi discurso de hoy que era un empujón para alinear nuestra política de inmigración y nuestra política bilingüe”, dijo.
En su discurso, el líder de la oposición habló sobre los cónyuges extranjeros que pueden tener dificultades con el requisito del idioma inglés en las solicitudes de ciudadanía o relaciones públicas.
Señaló que el manifiesto de 2020 del Partido de los Trabajadores pedía la «naturalización acelerada» de los cónyuges extranjeros en pases de visita a largo plazo, sujeto a condiciones como tener al menos un hijo singapurense.
Un requisito de inglés para cónyuges extranjeros podría ser uno de los criterios para acelerar dichas solicitudes, sugirió.
“Como ha declarado abiertamente el gobierno, nuestra política de inmigración y la admisión de inmigrantes están calibradas para preservar el equilibrio racial. Y por extensión, un requisito de inglés no favorecería a un grupo racial sobre otro, solo porque los solicitantes de un grupo racial ya usan inglés y el otro no.
“En efecto, para los cónyuges extranjeros, el requisito de inglés serviría como un criterio más uno o un criterio de bonificación. Impulsaría y alinearía mejor la política de inmigración sin la política de bilingüismo, que es un aspecto fundamental del sistema de Singapur”.
En su intercambio con el Sr. Tong, el Sr. Singh se refirió a los hallazgos de la encuesta de la CNA y dijo que si bien no quiere apoyarse demasiado en una sola encuesta, puede ser «un buen momento» para considerar cómo cambian las opiniones de las personas a lo largo de las generaciones.
A eso, el Sr. Tong respondió que los hallazgos de la encuesta «no son una consideración sin importancia».
“Es una encuesta… pero refleja los sentimientos de nuestra sociedad. Creo que debemos tener cuidado con eso”, dijo.
