La Galería Nacional de Australia anunció que estaba revisando la atribución detrás de 28 pinturas indígenas presentadas en una importante exposición programada para inaugurarse a principios de junio, la Heraldo de la mañana de Sídney informó el miércoles.
La revisión de la NGA fue motivada por un informe de el australiano a principios de abril, alegando que el personal blanco del estudio había estado pintando en las obras atribuidas a los residentes de Anangu Pitjantjatjara Yankunytjatjara (APY), tierras escasamente pobladas en el remoto sur de Australia, hogar de más de 20 comunidades aborígenes. Los hallazgos del periódico fueron el resultado de entrevistas con ex empleados de la galería y artistas aborígenes sobre si el trabajo de los asistentes de arte blancos interfería con el proceso artístico.
“El objetivo de Independent Review es aclarar si los artistas Anangu Pitjantjatjara Yankunytjatjara (APY) atribuidos como los creadores de las pinturas que se incluirán en la próxima galería de la Galería Ngura Pulka La exposición ejerció un control creativo efectivo sobre la creación de las pinturas, por lo que puede describirse correctamente como los artistas responsables de esas obras de acuerdo con la política de procedencia de la Galería Nacional”, dijo el director del museo, el Dr. Nick Mitzevich. dijo en un comunicado el miércoles.
La exibición Ngura Pulka – País épico es descrito por la NGA como «uno de los proyectos de arte impulsados por la comunidad de las Primeras Naciones más grandes y significativos que jamás se haya desarrollado».
“Todas las partes de Ngura Pulka están siendo completamente concebidas, creadas, dirigidas y determinadas por el pueblo Aṉangu”, dijo la galería en su sitio web. «Hogar de 2500 personas, APY Lands, en el remoto sur de Australia, apoya una red de comunidades Aṉangu, incluidos siete centros de arte clave».
El panel de revisión independiente de la NGA está formado por los abogados Colin Golvan y Shane Simpson, así como por los asesores de las Primeras Naciones Yhonnie Scarce y Maree Meredith. Golvan es un experto en protección de derechos de autor para las artes indígenas. Simpson es un experto en leyes de propiedad y derechos de autor en las áreas de las artes, el entretenimiento y la cultura. Scarce es un artista del vidrio de Kokatha y Nukunu. Meredith es una mujer bidjara y vicerrectora de liderazgo indígena de la Universidad de Canberra.
el australianoEl informe de investigación de también ha planteado serias dudas sobre la ética de la producción y la integridad del arte aborigen en el país, especialmente porque el APY incluye el famoso hermanas kenganadores del Premio Wynne de $ 50,000 por pintura de paisajes en 2016. El artista aborigen Paul Andy dijo el australiano a través de un traductor que Skye O’Meara, la gerente general del APY Art Center Collective contribuiría con sus ideas y pintura a sus obras. O’Meara siempre ha negado estas afirmaciones.
Las obras de arte de los artistas de APY también se cada vez más popular en las subastascon algo de venta por miles de dólares. La Galería Nacional de Victoria, la Galería de Arte de Nueva Gales del Sur y la Galería de Arte de Australia Meridional también tienen «colecciones significativas de obras del pueblo Anunga de las Tierras APY». de acuerdo con la Heraldo de la mañana de Sídney.
El Colectivo Centro de Arte APY, que representa a 500 artistas y siete centros de arte, emitió su propia declaración negando enérgicamente «la narrativa general» de los informes sobre sus obras de arte comprometidas como se informa en el australianollamando a los informes «falsos».
La organización dijo que “no oculta el hecho de que los asistentes de arte ayudan en el proceso de pintura base”, describiéndolo como cuando “la pintura muy diluida se vierte, rocía o derrama sobre el lienzo, a menudo con grandes pinceles. Luego, solo el artista aplica varias capas”.
La APYACC también calificó las denuncias publicadas por el australiano “infectado por una visión paternalista de cómo debe hacerse el arte indígena, desprovisto de prácticas profesionales contemporáneas que no se ocultan a nadie que desee observarlas”.
La declaración de APYACC concluyó calificando las alegaciones del periódico de asistentes no indígenas completando obras de arte sin terminar como “falsas y gravemente difamatorias” y que estaba recibiendo asesoramiento legal sobre el tema.
La NGA dijo que espera recibir los resultados de la revisión independiente antes del 31 de mayo.
