Pita Limjaroenrat, líder del Partido Move Forward (centro), en un mitin en Bangkok, Tailandia, el 18 de mayo de 2023.
Valeria Mongelli | alcalde Bloomberg | Getty Images
Los resultados preliminares de las elecciones de Tailandia fueron un triunfo para el partido progresista Move Forward, pero sus reformas amenazan a las fuerzas conservadoras que pueden moverse para evitar que gobierne el partido prodemocrático.
La líder de Move Forward y candidata a primer ministro elegida, Pita Limjaroenrat, ha anunciado una coalición de seis partidos que incluye a Pheu Thai, un partido populista a favor de la democracia que quedó en segundo lugar en las elecciones.
Esto le da a la coalición 310 escaños en la cámara baja de 500 escaños del parlamento. Quienquiera que la coalición designe como primer ministro debe ganar 376 votos parlamentarios, un número combinado de los 250 escaños del Senado designado por militares y la cámara baja. Se espera la votación para PM en agosto después de que la Comisión Electoral certifique los resultados de las elecciones.
Los analistas dicen que Move Forward enfrenta una tarea abrumadora para apuntalar los 66 votos restantes debido a las controvertidas políticas propuestas: una nueva constitución, poner fin al dominio militar en la política, abolir el servicio militar obligatorio, abolir los monopolios comerciales y revisar la ley de lesa majestad que castiga los insultos. al rey con tiempo en la cárcel.
La agenda de Move Forward es una afrenta y un desafío frontal a los centros de poder establecidos.
Thitinan Pongsudhirak
profesor, Universidad de Chulalongkorn
El partido Move Forward dijo recientemente que los socios potenciales de la coalición no necesitan apoyar su postura sobre lesa majestad, ya que planea presentarla en el parlamento de forma independiente; su negativa a comprometerse también podría aislar a los posibles aliados y a la mayor parte del Senado liderado por la junta.
Antes de la votación del primer ministro, los observadores políticos anticipan una variedad de resultados, incluida la posibilidad de una intervención forzada por parte de la poderosa alianza militar-monárquica del país.
“La agenda de Move Forward es una afrenta y un desafío frontal a los centros de poder establecidos”, dijo Thitinan Pongsudhirak, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Chulalongkorn y miembro principal del Instituto de Seguridad y Estudios Internacionales.
«Es probable que sea una cuestión de cuándo y cómo, no si, contraatacarán».
Escalamiento liderado por el establecimiento
Dada la postura dogmática de Move Forward, los expertos esperan algún tipo de juego de poder que adapte los resultados a las preferencias del establecimiento.
Los archirrealistas podrían llegar a prohibir Move Forward, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) advirtió en un informe.
Es un escenario plausible ya que las élites realistas-conservadoras tienen influencia sobre organismos oficiales como la Corte Constitucional, la Comisión Nacional Anticorrupción y la Comisión Electoral. El partido de oposición Future Forward, por ejemplo, fue disuelto por la Corte Constitucional en 2020 por violar las leyes electorales en las elecciones de 2019, un cargo que Human Rights Watch llamó «Politicamente motivado.»
«Los tribunales podrían encontrar formas de anular suficientes victorias de Move Forward y Pheu Thai para alterar el equilibrio de poder», se hicieron eco los analistas del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) en un informe separado.
También existe la posibilidad de que el propio Pita sea el objetivo.
Recientemente fue acusado de una violación constitucional por ser un pequeño accionista de una empresa de medios ahora desaparecida mientras se desempeñaba como miembro del parlamento, lo que él niega. Esto podría ser motivo potencial para su descalificación y permitir que Pheu Thai, menos radical, lidere la coalición, según Pongsudhirak.
Hay un precedente para que se aclare el caso de Pita, señaló Napisa Waitoolkiat, politóloga de la Universidad de Naresuan.
Las fuerzas conservadoras tienen todas las herramientas necesarias a su disposición para evitar que Move Forward tome el gobierno.
susana patton
Instituto Lowy
En 2001, la Corte Constitucional absolvió al ex primer ministro Thaksin Shinawatra de ocultar activos incluso después de haber sido acusado de cargos de corrupción, dijo. «Si las élites eligen respetar los votos de los tailandeses, ciertamente pueden hacer lo mismo esta vez que hicieron con Thaksin en 2001».
Hay otras formas en que el Senado puede bloquear Move Forward. Los senadores podrían abstenerse de votar y negarse a confirmar a Pita, lo que llevaría a un punto muerto, según CSIS. T
El Senado también podría anular la elección de primer ministro por parte de los parlamentarios de la cámara baja, a menos que se obtenga la súper mayoría difícil de alcanzar de 376 votos, dijo Susannah Patton, directora del Programa del Sudeste Asiático en el Instituto Lowy, en un informe. ella señaló declaraciones de senadores quienes insinuaron que no respaldarán automáticamente al candidato del partido ganador.
«Las fuerzas conservadoras tienen todas las herramientas necesarias a su disposición para evitar que Move Forward tome el gobierno», concluyó Patton.
Una traición de Pheu Thai
Dirigido por la hija del ex primer ministro Thaksin, Pheu Thai es un partido de oposición que es más cuidadoso con sus mensajes sobre la monarquía. Los analistas dicen que existe la posibilidad de que rompa filas con Move Forward para trabajar con partidos promilitares a fin de negociar ganancias estratégicas.
“Dado el deseo de poder de Pheu Thai, los líderes del partido pueden ver las posturas progresistas de Move Forward y su amenaza a la monarquía como una responsabilidad política”, declaró CFR en su informe. «Si Pheu Thai abandona a sus pares a favor de la democracia en busca del poder, el partido Bhumjaithai probablemente desempeñará un papel importante como hacedor de reyes en la formación de una coalición».
Bhumjaithai, conocido por su firme apoyo a la legalización de la marihuana, se considera ideológicamente flexible, ya que está a favor del establecimiento pero está abierto a trabajar con equipos a favor de la democracia.
Hay una razón clave por la que Pheu Thai podría abandonar Move Forward, dijo Pongsudhirak, y es para «lograr un acuerdo de coalición que incluya el regreso de Thaksin a Tailandia desde el exilio con condiciones más suaves relacionadas con su condena y pena de cárcel».
Sin embargo, hacerlo significa repercusiones duraderas para la imagen de Pheu Thai.
«Pheu Thai correrá el riesgo de ser castigado electoralmente por los votantes a favor de la democracia, que son los principales partidarios de Pheu Thai en el futuro», advirtió Waitoolkiat.
Jugar al juego de esperar y ver
La clara ventaja de Move Forward en los resultados electorales preliminares le da un claro mandato para liderar a los ojos del público. Cualquier intento de frustrar eso podría resultar en protestas generalizadas, como muestra la historia.
Cuando el Future Forward Party se disolvió en 2020, desencadenó protestas masivas dirigidas por jóvenes.
«Si se selecciona un primer ministro que no es representante de una alianza Move Forward-Pheu Thai y en su lugar es de partidos pro militares y sus aliados y senadores, espere grandes protestas callejeras», dijo CFR.
En ese escenario, existe la posibilidad de que los militares puedan organizar otro golpe, agregó CSIS. Tailandia no es ajena a los golpes, y ha experimentado al menos 19 golpes desde 1932. según el grupo de expertos.
Habiéndose recuperado recientemente de una depresión provocada por la pandemia, es posible que los funcionarios tampoco quieran manifestaciones callejeras que corren el riesgo de descarrilar la confianza de los inversores y el crecimiento económico.
«Si bien el ejército tailandés ha estado preparado para correr el riesgo de protestas en el noreste rural de Tailandia en el pasado, las victorias dominantes de Move Forward en Bangkok y otros centros urbanos pueden hacer que el ejército lo piense dos veces», dijo Patton. ella se refirió a comentarios de la Cámara de Comercio de Tailandia eso indicó un deseo entre los grupos empresariales por un gobierno estable en lugar de otro período de tumulto político.
«Por lo tanto, el establecimiento puede juzgar que permitir que Move Forward asuma el cargo es un movimiento táctico más inteligente», continuó. “En períodos anteriores de inestabilidad, como el golpe de Estado de 2014, el establishment actuó cuando sintió que se habían agotado todas las opciones”.
«Esta vez, los tomadores de decisiones pueden calcular que pueden permitir que los eventos sigan su curso y usar opciones legales para actuar más tarde si se cruzan las líneas rojas», agregó Patton.
