a través de Sony
En su mayor parte, las películas históricas tienden a enraizarse firmemente en los hechos para no provocar la ira de expertos y puristas. Sin embargo, cuando eres Roland Emmerich, decides reescribir las reglas y entregar un thriller incendiario que se apoya mucho en teorías de conspiración, solo para Anónimo fracasar como resultado.
Como era de esperar de un thriller revisionista que basa toda su narrativa en torno a las sospechas de que el conde de Oxford era realmente el cerebro detrás de las obras de William Shakespeare, hubo una protesta entre los más fervientes defensores del Bardo desde el momento en que se anunció el proyecto: y eso se prolongó hasta el eventual lanzamiento de la película.
Una vez Anónimo Aterrizó en los cines, sin embargo, a nadie le importó. Las críticas fueron tibias en el mejor de los casos, mientras que solo pudo recuperar la mitad de sus $ 30 millones en ventas de boletos. Hay un viejo dicho que dice que siempre se puede confiar en la controversia para generar dinero, pero ese definitivamente no fue el caso aquí, por mucho que Emmerich intentó en la ruta promocional molestar a los creyentes de Shakespeare al reiterar repetidamente que no había forma de que él fuera el tipo que escribió muchos de los textos más legendarios de todos los tiempos.
El maestro del desastre del cine habría presentado un argumento mucho mejor si lo hubiera contado en una película que fuera emocionante, entretenida o incluso remotamente interesante. En cambio, terminamos con una historia muy aburrida de subterfugios, tratos subrepticios y una precisión cuestionable que bordeaba lo completamente cómico, aunque en un fracaso olvidado que de alguna manera terminó como un éxito de transmisión después de FlixPatrol llamado Anónimo como una de las funciones más vistas de Rakuten. Imagínate.
Sobre el Autor
