Dos tercios de las más de 2300 revistas científicas que participan en un programa diseñado para convertirlas en acceso abierto (OA) no cumplieron con los objetivos prescritos para el progreso en 2022. Como resultado, el grupo de financiadores de investigación Coalition S detrás de la iniciativa anunció hoy que eliminará estas revistas del programa a finales de año. Los financiadores ya no pagarán las tarifas que estas revistas cobran a los autores por la publicación de OA, aunque los académicos aún pueden publicar artículos de OA en estos títulos si pagan utilizando otras fuentes de financiación.
Aunque la mayoría de los editores dicen que apoyan una transición a OA desde el modelo existente basado en suscripción, la decisión de Coalition S refleja que el progreso ha sido más lento de lo que les gustaría a estos financiadores de la investigación y a muchos científicos. “El hecho de que tantos títulos no hayan podido cumplir con sus objetivos de crecimiento de OA sugiere que, para algunos editores, es poco probable que la transición al acceso abierto total e inmediato se produzca en un período de tiempo razonable”, dice Robert Kiley, jefe de estrategia de Coalition S, en un entrada de blog publicada hoy.
Desde 2021, los financiadores de la Coalición S, que incluyen agencias públicas en Europa y algunos grandes financiadores de caridad como la Fundación Bill & Melinda Gates y Wellcome Trust, han requerido a los beneficiarios que hagan sus artículos de revistas revisados por pares inmediatamente, mediante el pago de una tarifa. para publicar en una revista OA o colocar el artículo en un repositorio público.
Esta política, conocida como «Plan S», prohibió inicialmente a los beneficiarios publicar en revistas «híbridas» que ganan dinero tanto de las suscripciones como de las tarifas de publicación, una práctica que los críticos llaman «doble inmersión». Pero después de que los editores se quejaron de que tomaría tiempo cambiar todas las revistas a un modelo de negocio de OA únicamente, Coalition S llegó a un compromiso: pagaría las tarifas de las revistas híbridas, pero a cambio, los editores tenían que comprometerse con una transición constante hacia la publicación. 100% de los artículos de estas revistas como OA, con hitos medibles. Coalition S requiere estos «diarios de transición» espectáculo un aumento anual en la proporción de trabajos publicados OA de al menos 5 puntos porcentuales en términos absolutos. También tienen que mostrar un aumento del 15% cada año en la proporción de documentos OA en relación con el año anterior. (El segundo criterio requiere que una revista acelere la transición a medida que aumenta la proporción de artículos de OA).
Sin embargo, las nuevas cifras muestran que en 2022, solo el 30 % de los títulos inscritos en el programa de revistas de transición cumplieron con estos objetivos, y solo el 1 % cambió completamente a OA, resultados que Kiley califica de «claramente decepcionantes». Unos 1589 títulos, el 68% de las revistas, no cumplieron con los objetivos y serán eliminados del programa a finales de año.
Los títulos que se eliminarán a fines de este año incluyen el 77% de los inscritos como revistas de transición del gigante editorial Springer Nature, que tenía la mayoría de los títulos en el programa, aunque la mayoría de los miembros de su familia élite de revistas Nature cumplieron sus objetivos y puede permanecer en el programa. Cuando se le preguntó sobre el rendimiento de sus revistas, un portavoz de Springer Nature dijo CienciaInsider que la compañía está en camino de publicar el 50% de los artículos de investigación OA para fines de 2024. “Seguimos haciendo todo lo posible para impulsar la transición y alentar a otros a hacer lo mismo”, dicen. También en la lista de cortes están el 63% de los títulos de Elsevier en el programa (pero no su buque insignia Celúla) y el 56% de la American Chemical Society.
Kiley también destaca las revistas que cumplieron con sus objetivos de crecimiento de OA, incluido el 94 % de los 32 títulos de The BMJ y el 62 % de las 240 revistas de Cambridge University Press. Él escribe que, “en promedio, los editores de sociedades científicas parecen tener más éxito en cumplir [transformative journal] objetivos que algunos de sus homólogos comerciales”.
El físico Sebastian Dahle, presidente de una asociación de investigadores junior llamada Eurodoc, dice que la decisión de eliminar las revistas del programa tendrá poco impacto en los investigadores financiados por los miembros de la Coalición S, quienes aún podrían encontrar dinero en otra parte para pagar la tarifa de publicación si están decididos. para publicar OA en una revista determinada. “Las opciones de publicación se basan principalmente en lo que hace avanzar tu carrera”, dice. “Mientras la publicación en [high-impact] las revistas siguen siendo la divisa de una trayectoria profesional, las políticas de acceso abierto solo tendrán un impacto marginal”. Pero otros académicos dicen que para los investigadores de instituciones con recursos modestos, encontrar dinero para pagar las tarifas puede ser difícil.
Las deficiencias de la estrategia de revista transformadora no son sorprendentes, dice Colleen Campbell, coordinadora de la Iniciativa de Acceso Abierto 2020 en Alemania.Biblioteca digital de Max Planck. En lugar de centrarnos en títulos de revistas individuales, «tenemos que transformar carpetas de revistas completas para lograr impacto», dice. Para lograr esto, Campbell aboga por «acuerdos transformadores» entre editores y grupos de instituciones académicas y sus bibliotecas, que permitan a los académicos de la institución continuar leyendo contenido de pago mientras publican artículos de OA en las revistas del editor sin cargo adicional, con el objetivo de que la proporción de documentos OA crecerá gradualmente. (Elsevier y Springer Nature han firmado varios acuerdos de este tipo; este último dice que «siguen demostrando ser la forma más eficaz de hacer la transición a OA a gran escala»). La Coalición S inicialmente respaldó este tipo de acuerdos, pero ha advertido sobre “el riesgo de que estos arreglos se vuelvan permanentes y perpetúen el acceso abierto híbrido, a lo que la Coalición S siempre se ha opuesto firmemente”.
El año pasado, Estados Unidos anunció su propia política para impulsar a los editores a cambiar a la publicación OA para artículos de beneficiarios federales para diciembre de 2025. Su política carece de arreglos de transición como los que apoya la Coalición S.
