La raza aún divide a Sudáfrica: un estudio muestra poca transformación en los nuevos suburbios del centro económico del país

Mientras Sudáfrica reflexiona sobre 30 años de democracia, es importante preguntarse si sus ciudades han mejorado en lo que respecta a la mezcla racial.

Durante segregación racial, el desarrollo residencial de Sudáfrica estaba segregado por ley según criterios raciales. Los residentes africanos negros fueron enviados a municipios en las afueras de las ciudades, mientras que los residentes blancos vivían en suburbios cerca de instalaciones y empleos. Esto estableció relaciones espaciales, económicas y sociales negativas. resultados entre grupos raciales.

La democracia en 1994 brindó la oportunidad de que los nuevos desarrollos residenciales fueran más racialmente mixtos. ¿Pero lo son?

En una reciente estudiar Exploro si Sudáfrica está logrando una transformación espacial ahora que diferentes grupos raciales pueden mezclarse legalmente en los vecindarios.

La respuesta corta es no. Si bien algunos nuevos desarrollos residenciales en la provincia de Gauteng del país mejoran la mezcla racial, muchos otros no lo hacen. Los proyectos de expansión cerca de los townships (las áreas residenciales reservadas para los negros) todavía albergan a residentes negros africanos y pobres. La expansión suburbana para los residentes ricos es racialmente mixta, pero la desigualdad económica aún abunda entre los grupos raciales.

Esta segregación hace que algunos grupos permanezcan separados de las oportunidades laborales y de los servicios urbanos. Estos residentes enfrentan muchos costos (como el transporte) para encontrar y mantener empleos o para acceder a servicios en partes de la ciudad que están lejos de sus hogares.

El resultado es un ciclo continuo de segregación y desigualdad. Para romper este ciclo, las ciudades de Sudáfrica necesitan una transformación espacial radical.

El estudio

En general, los niveles de mezcla racial han aumentó desde la llegada de la democracia. En Gauteng, el centro económico del país, la abolición de la segregación ha tenido lugar en muchos antiguos suburbios exclusivamente blancos. Esto representa cierto progreso hacia una sociedad post-apartheid racialmente igualitaria. Pero ¿qué pasa con las nuevas zonas residenciales?

Mi investigación requirió dos cosas: datos espaciales para el desarrollo residencial a lo largo de las décadas y estimaciones de población recientes para diferentes categorías raciales. Luego usé un índice de segregación calcular la diversidad racial de todas las áreas residenciales construidas en Gauteng desde 1990.

En este período, la huella residencial de Gauteng creció aproximadamente 905 km², creando muchas oportunidades para la mezcla racial y la transformación espacial. Pero mi investigación muestra que los nuevos desarrollos residenciales tienden a reproducir la diversidad racial de las áreas desde las cuales se expandieron. Y el la mayor parte de la expansión residencial ocurre en tierras periféricas alrededor de los municipios. En realidad, esto reduce la diversidad racial general de la provincia.

Los estudios de diversidad racial brindan información valiosa sobre los amplios cambios en la geografía del apartheid desde la democracia.

Los resultados

Descubrí que la diversidad racial de los nuevos desarrollos residenciales en Gauteng es incluso menor ahora que en 1990. Por lo tanto, la nueva expansión residencial en Gauteng, en promedio, no conduce a una mayor mezcla racial. De quienes viven en áreas residenciales que se desarrollaron después de 1990, el 80% vive en áreas que tienen muy poca mezcla racial (menos del 10%).

Sin embargo, existe una variación considerable en toda la provincia (ver mapa arriba). La desegregación (mezcla racial) se produce en bastantes zonas. Pero las nuevas zonas residenciales con baja y alta diversidad racial todavía están muy lejos unas de otras en el mapa. Por ejemplo, las zonas más ricas del norte de Johannesburgo tienen una alta diversidad racial (gente de todas las razas vive allí en nuevos desarrollos residenciales). Las zonas más pobres del sur tienen una baja diversidad racial.

En el mapa, las nuevas áreas residenciales están sombreadas según su diversidad racial. Las áreas de color amarillo claro tienen una diversidad racial baja y las de color violeta oscuro tienen una diversidad racial más alta. Es fácil ver que la diversidad racial es baja en áreas que se agregaron junto a municipios como Mamelodi en Pretoria y Soweto en Johannesburgo.

Pero es alto en áreas agregadas junto a antiguos suburbios exclusivos para blancos como Menlyn y Randburg. La mayor diversidad racial aquí está directamente relacionada con el aumento de casas adosadas, complejos agrupados y desarrollos de viviendas adosadas. Aquí viven hogares de ingresos medios y altos. Aun así, algunos de estos acontecimientos condujeron a una mayor mezcla racial, mientras que otros no.

¿Las clases se mezclan más?

Otro objetivo de la investigación era tratar de comprender si una mayor mezcla racial también conduce a una mayor mezcla de clases. ¿Influye positivamente en la clasificación socioeconómica? Investigación ha puesto de relieve la creciente desigualdad y la clasificación socioeconómica en muchas ciudades de todo el mundo. Las ciudades que están cada vez más moldeadas por la clasificación socioeconómica, por ejemplo, incluyen Buenos Aires, Ciudad del Cabo, Johannesburgo y Estambul.

Mi investigación encontró que en áreas racialmente mixtas, el ingreso familiar promedio de los residentes blancos es significativamente más alto que el de los residentes negros africanos (ver gráfico arriba).

Por lo tanto, la desigualdad de ingresos en los barrios sigue siendo alta a pesar de la eliminación de la segregación. Los estudios de caso de la investigación también ilustran cómo la asequibilidad de la vivienda y el carácter social de los vecindarios influyen en la mezcla de clases. Por ejemplo, en muchos casos las viviendas asequibles conducen a zonas residenciales más mixtas, mientras que esto no sucede en el extremo superior del mercado con casas más caras.

Entonces, si bien no es posible suponer que las áreas ricas incluyan solo un grupo racial como lo hicieron en el pasado, tampoco se puede asumir que hay igualdad socioeconómica en nuevas áreas racialmente mixtas.

A pesar de 30 años de mezcla racial gradual en barrios que antes eran exclusivamente para blancos, la transformación espacial es lenta. Y la asociación entre espacio y clase en Gauteng no ha cambiado significativamente. La expansión residencial generalmente reproduce la composición racial y socioeconómica de las áreas desde donde se expandieron.

¿Qué significa todo esto?

La investigación destaca que las oportunidades para la integración racial y socioeconómica sólo pueden crearse a un nivel muy local si se ofrece una diversidad de opciones de vivienda en los vecindarios. En otras palabras, los nuevos desarrollos deben atender a una gama más amplia de grupos de ingresos: debería haber casas adosadas de lujo junto con pisos más asequibles y desarrollos de viviendas sociales, como lo que está sucediendo en suburbios como Cosmo City o Fleurhof.

Los programas de vivienda pública y las políticas de vivienda posteriores al apartheid brindan cierta esperanza de que esto todavía pueda suceder. Las iniciativas de vivienda pública deben proporcionar viviendas asequibles cerca de áreas con oportunidades económicas. La política pública debe garantizar que la ubicación residencial de una persona no sea la carga más grande (y más imposible) que tenga que superar para tener una vida mejor.

Este artículo se republica desde La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.