La implementación de los acuerdos de paz logrados por el Estado y por la extinta guerrilla de las Farc ha tenido una lenta incorporación en el país, algo que ha llamado la atención, incluso, de la comunidad internacional.
En lo que concierne al actual Gobierno, liderado por el presidente Gustavo Petro, ha propuesto recientemente realizar un ‘fast track’, con el objetivo de implementar los acuerdos de una manera más rápida.
(Le puede interesar: Reactivación y reformas: prioridades del Gobierno en el nuevo período legislativo).
Cabe mencionar que este método, conocido de manera oficial como ‘Procedimiento Legislativo Especial para la Paz’ fue diseñado para facilitar la aprobación de normas de carácter esencial para la implementación de los acuerdos en un periodo legislativo reducido. Esto haría que los proyecto concernientes a la paz tengan prioridad en el Congreso.
Acuerdo de paz
EFE
Pero, ¿realmente es conveniente darle un trámite más rápido a lo acorado en La Habana? Germán Camilo Prieto, profesor asociado en la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana, en declaraciones para Portafolio, aseguró que este método, aunque tiene el propósito de darle prelación a lo relacionado con la paz, muchos congresistas no están de acuerdo en que se lleve a cabo.
(Más: Formación, acompañamiento y otros proyectos enfocados en barrismo social).
«Es una alternativa que si bien, en mi opinión, pues tiene todo el sentido de presentarse en el contexto actual, sabemos que una buena parte del Congreso no está de acuerdo con esta iniciativa del fast track. Entonces, el panorama definitivamente en este momento es bastante complejo«, aseguró.
El experto trajo a la memoria el momento en el que se utilizó el ‘fast track’ para aportar el contenido de los acuerdos por parte del gobierno de Juan Manuel Santos. «El Gobierno quiere volver a usar ese mecanismo dado que considera que por la vía ordinaria no se ha logrado avanzar en las reformas necesarias para cumplir el acuerdo. Y debido a que le quedan dos años de gobierno, pues el presidente Petro, debido a sus promesas y compromisos de campaña, y de gobierno, por supuesto, pues tiene un afán en que se hagan estas reformas para poder cumplir con el acuerdo de paz«, dijo.
Congreso de la República
César Melgarejo / EL TIEMPO
Prieto menciona que la gran agenda de iniciativas del jefe de Estado propone puede terminar jugándole en contra, teniendo en cuenta que muchas de sus ideas no han calado entre muchos congresistas, por lo que insistir en moverse por esta vía puede hacer que los legisladores se sientan presionados.
(Más: Tumban artículo del PND sobre procesos de compra de tierras por oferta voluntaria).
«El panorama en este sentido también es muy complejo, porque como el presidente Petro previamente venía hablando de diferentes formas de reformar la Constitución, hablando de un referendo, de una asamblea nacional constituyente, el Congreso o buena parte del Congreso hoy en día puede sentirse presionado, incluso amenazado, con que si no aprueba estas reformas por la vía del Fast Track, entonces el gobierno va a volver a optar por tratar de convocar a una asamblea nacional constituyente«, dijo.
Y agrego: «Es un clima, por lo tanto, de tensión, en el cual va a ser muy difícil que el gobierno logre que el Congreso apruebe estas reformas por la vía del Fast Track. Y en cualquier caso, quien aprueba las reformas es el Congreso. Entonces el gobierno va a tener que negociar y consensuar esas reformas con los partidos políticos. Y es algo que en este momento tiene un camino bastante accidentado«.
PORTAFOLIO
