Según el ente investigador los dos imputados habrían realizado tocamientos libidinosos y cometido otro tipo de vejámenes contra las víctimas menores de edad.
El contundente material probatorio presentado por una fiscal del Centro de Atención a Víctimas de Abuso Sexual (Caivas), fue suficiente para que un juez con funciones de control de garantías dictara medida de aseguramiento intramural en contra de dos hombres de 48 y 51 años de edad por los delitos de actos sexuales con menor de 14 años agravado en concurso homogéneo.
El ente investigador pretende demostrar, en el primero de los casos, que el imputado, quien es tío del padre de la víctima de 10 años de edad, habría realizado abusos sexuales que consistieron, según narración de la menor, en tocamientos reiterados de tipo libidinosos.
Los hechos ocurrieron en el corregimiento Sabaneta de Momil (Córdoba), de febrero a mayo del año en curso. El 3 de agosto en curso se materializó la orden de captura en su contra.
Por otra parte, un hombre de 51 años de edad, habría abusado de una menor de edad, quien sería su vecina.
Los hechos materia de investigación se presentaron el 16 de mayo del año anterior en el corregimiento Guaymaral, de Momil.
De acuerdo con la mamá de la víctima, de 10 años de edad y quien colocó la denuncia, el indiciado habría realizado tocamientos repetitivos de tipo libidinosos aprovechando que es vecino y amigo de la familia.
El imputado fue capturado el 31 de julio en curso en el mismo municipio donde se cometió el hecho.
La Fiscalía habla con resultados.
Le puede interesar:
Condenada una mujer a 13 años de prisión por permitir el abuso sexual del que fue víctima su hija menor de edad
VHGB/KEN/CTVT/DSC
La información contenida en este boletín de prensa corresponde a la narración de los hechos noticiosos objetivos, suministrados por los funcionarios encargados de adelantar las investigaciones penales al interior de la Fiscalía General de la Nación. Para el momento de la divulgación de este comunicado, la situación jurídica de la(s) persona(s) relacionada(s) se encuentra pendiente de resolver por la autoridad judicial competente, siempre bajo los preceptos de la presunción de inocencia, consagrados en el artículo 29 de la Constitución Política y el artículo 7º de la Ley 906 de 2004.
