Una mujer que alegó que Jarryd Hayne la agredió sexualmente en un encuentro fugaz en su casa borró un montón de mensajes con la ex estrella de NRL, así como con otro hombre, antes de entregar su teléfono a la policía, le dijeron a un jurado.
El ganador de Dally M, de 35 años, está siendo juzgado en el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur después de declararse inocente de dos cargos de agresión sexual sin consentimiento.
Hayne niega haber agredido sexualmente a la mujer en su casa en las afueras de Newcastle en septiembre de 2018, la noche de la gran final de la NRL, alegando que se involucraron en actos sexuales consentidos.
La ex estrella de fútbol está acusada de quitarle los pantalones a la mujer antes de supuestamente realizarle actos sexuales orales y digitales sin su consentimiento, causándole cortes y sangrado considerable.
El juicio de dos semanas está llegando a su etapa final, con el jurado escuchando una montaña de evidencia.
El oficial a cargo de la investigación subió al estrado de los testigos el miércoles, donde reveló que se había borrado “una gran cantidad de mensajes de texto” del teléfono de la mujer antes de que se lo entregaran a la policía.
Se le dijo al tribunal que la mujer entregó voluntariamente su teléfono a los investigadores en noviembre de 2018.
El detective principal Eugene Stek le dijo al tribunal que no sabía que la mujer estaba enviando mensajes a otro hombre el mismo día que se reunió con el Sr. Hayne.
“¿Al comienzo de la investigación, sabía usted acerca de sus comunicaciones con (el otro hombre)?” preguntó la Sra. Cunneen.
Cuando respondió «no», la Sra. Cunneen preguntó cómo se enteró de ellos.
“Creo que el primer juicio, surgió en el primer juicio”, dijo el agente principal Stek al tribunal.
La Sra. Cunneen sugirió que el equipo legal del Sr. Hayne llamó la atención sobre los mensajes.
Ella continuó: “En relación con las comunicaciones que tuvo con otras personas… eran mucho más extensas de lo que sabía en el momento en que comenzó esta investigación”.
El oficial a cargo concedió: “sí”.
“Incluso en el momento en que acusó al Sr. Jarryd Hayne en 2018, no sabía sobre los (otros) mensajes y comunicaciones”, preguntó la Sra. Cunneen.
“No”, respondió el agente Stek.
Los mensajes con el otro hombre se leyeron en voz alta al jurado durante el discurso de apertura de la Sra. Cunneen el primer día del juicio.
La Sra. Cunneen le dijo al tribunal que la mujer escribió: «¿Vas a hablar conmigo, de lo contrario no lo haré… al menos respóndeme y deja de ser idiota».
“Honestamente me perdiste en Jarryd Hayne es tu acompañante”, respondió el otro hombre.
La mujer continuó preguntando si el hombre vendría antes de decir que se sentía «como una maldita idiota».
Volvió a enviar un mensaje: «K (sic) si no vas a decir que sí, entonces le diré que sí a Jarryd Hayne».
“Dios mío (sic) consígueme su firma, nena”, respondió el hombre antes de decir: “Nunca dije que vendría”.
La mujer volvió a decir que se sentía como una idiota: “¿Vienes, le voy a decir que sí a Jarryd… no tienes que venir aquí, vas a ser una eternidad… estás siendo un idiota”.
El tribunal escuchó que la presunta víctima también había borrado una serie de mensajes que compartió con Hayne.
Se le dijo al jurado que los mensajes faltantes fueron descubiertos más tarde por la policía durante un análisis forense de su teléfono a través de “Cellbrite”, o a través del equipo legal del Sr. Hayne en su primer juicio.
«¿Puedo sugerirle que unos 19 mensajes para o del Sr. Hayne se habían eliminado en su teléfono cuando se lo entregó a la policía?» cuestionó la Sra. Cunneen.
El detective inspector Stek dijo que dependía de la fecha del examen forense del teléfono.
Admitió que se había eliminado una “gran cantidad de mensajes” antes de que la policía recibiera el teléfono.
«¿Le había dicho ella sobre eso o no, señor?» preguntó la Sra. Cunneen.
El detective inspector Stek respondió: “no”.
El juicio continúa ante el juez Graham Turnbull.