SINGAPUR: Una niña de 14 años que fue enviada a un hogar de niñas por delitos que incluían robo y engaño fue objeto de «crianza inconsistente e inapropiada» y fue agredida por su padre.
Mientras que su madre era receptiva a los consejos de los profesionales del servicio de protección infantil y trataba de imponer rutinas y disciplina, su padre vacilaba entre estilos de crianza severos y permisivos.
La niña, que fue nombrada solo como Ella en un juicio publicado el jueves (6 de abril), fue enviada al Hogar de Niñas de Singapur durante 21 meses por un Tribunal de Menores.
Ella se declaró culpable de cuatro cargos. Estos son por robar cosméticos de Watsons y estafar a otros con dinero al enumerar artículos en Carousell que ella nunca entregó.
También estuvo involucrada en un ataque grupal a una persona que fue golpeada con un nudillo. Se tomaron en consideración otros cinco cargos.
LOS PADRES BUSCAN AYUDA
Después de que se cometieron algunos de los delitos, los padres de Ella se comunicaron con la Sociedad de Niños de Singapur el 24 de febrero de 2022 con la esperanza de acceder al régimen anterior a la Orden de Orientación Familiar debido al comportamiento desafiante de Ella.
La sociedad realizó una evaluación y encontró varios comportamientos de riesgo en los que Ella se involucró. Estos incluyeron: Asociación con compañeros negativos, tabaquismo menor de edad, vapeo, consumo de alcohol, comportamiento sexualizado, llegar a casa tarde en la noche y permanecer fuera de casa.
La evaluación también notó que los padres tenían estilos de crianza inconsistentes.
Ella y su familia fueron remitidos a una agencia de servicios sociales separada para terapia y manejo de casos, pero Ella no cumplió con tres sesiones sin razones válidas.
Cuando los consejeros trataron de trabajar con Ella en sus planes académicos y en la asociación con compañeros negativos, Ella expresó poca preocupación y priorizó divertirse, señaló la jueza de distrito Amy Tung.
Continuó durmiendo hasta tarde, a veces se ausentaba de casa hasta por una semana y mentía sobre dónde estaba.
A sus padres se les enseñó habilidades de comunicación y crianza compartida, pero cualquier progreso se vio obstaculizado por las continuas disputas y la acritud entre ellos.
Debido a la creciente preocupación por la seguridad, se aconsejó a los padres de Ella que presentaran una solicitud de Orden de Orientación Familiar en el Tribunal de Menores.
Esta es una orden judicial que los padres y tutores de niños o jóvenes menores de 16 años pueden solicitar si necesitan ayuda para guiar a su hijo.
PADRE CAMBIA DE OPINIÓN
Los padres de Ella inicialmente acordaron solicitar esta orden judicial, pero el padre de Ella decidió no continuar porque Ella le prometió que asistiría a la escuela.
Ella no cumplió con las condiciones de regresar a su escuela y mantener su toque de queda. También se descubrió que había publicado en las redes sociales sobre la búsqueda de un «sugar daddy», revelando mordidas de amor en ella misma.
La intervención previa a la Orden de Orientación Familiar terminó después de que Ella fuera detenida y los procedimientos penales por sus delitos estuvieran pendientes.
El juez Tung dijo que Ella fue remitida al Servicio de Protección Infantil seis veces en 2022 por presunta violencia en el noviazgo por parte de su exnovio y un comportamiento que la puso en riesgo.
Ella también fue referida al servicio por severos castigos físicos por parte de su padre. Fue capturado en el circuito cerrado de televisión de su casa tirando del cabello de Ella, pateando su estómago, abofeteándola y maldiciéndola.
Después de esto, la madre de Ella solicitó una orden de protección personal y una orden de exclusión doméstica para Ella, pero los procedimientos por estos están en curso.
El Servicio de Protección Infantil señaló que los padres de Ella tenían dificultades para ejercer la supervisión y el control adecuados sobre ella, con su capacidad inhibida por su relación enconada y estilos de crianza conflictivos, que a menudo «triangulaban a Ella», dijo el juez Tung.
Cuando Ella fue acusada en agosto de 2022, su madre pagó la fianza por ella. Sin embargo, se dio de baja como bailor menos de un mes después de encontrar 50 botes de gas butano en la habitación de Ella.
Ella creía que era más seguro para Ella estar en el ambiente estructurado del Hogar de Niñas de Singapur.
Sin embargo, el padre de Ella pagó la fianza por ella. Después de ser rescatada, Ella siguió pasando tiempo con sus compañeros negativos y su madre encontró más botes de gas butano en su habitación.
Su fianza fue revocada en octubre de 2022 y Ella fue detenida en el Hogar de Niñas de Singapur. Más tarde se le dio otra oportunidad de salir bajo fianza, con horas de toque de queda más estrictas y una fianza más alta, pero incumplió las condiciones de su fianza nuevamente y se escapó de su casa.
Los padres de Ella están en proceso de divorcio. Su madre hizo una restitución total a las víctimas de las estafas de Ella, y Ella accedió a devolverle el dinero a su madre a través de deducciones en sus asignaciones mensuales.
En cambio, el padre de Ella pidió la libertad condicional, se ofreció a supervisarla y dijo que él personalmente la llevaría a la escuela y la traería de regreso.
Pidió una oportunidad para que Ella pasara por sus años de crecimiento en casa y dijo que Ella es «una víctima trágica de las circunstancias y ha sido víctima de malas influencias».
JUEZ NO CONVENCIDO
La jueza Tung dijo que hubo un progreso limitado en el intento de cambiar a Ella usando programas comunitarios, y ella no se mostró receptiva.
«Desde mi punto de vista, una opción de rehabilitación basada en la comunidad, como la libertad condicional, requiere un fuerte apoyo familiar y una determinación por parte del delincuente de cambiar la vida por sí mismo», dijo el juez Tung.
Dijo que no estaba convencida en este caso de que los padres de Ella puedan brindar el apoyo familiar o la supervisión necesarios en esta etapa.
«Actualmente se encuentran en una relación conflictiva y están pasando por un enconado proceso de divorcio. Por lo tanto, ellos mismos enfrentan factores estresantes y no están en una buena posición para apoyar a Ella», dijo.
Agregó que un consejero había informado que las diferencias de los padres en el establecimiento de reglas y las inconsistencias en actualizarse mutuamente sobre el paradero de Ella permitieron que Ella aprovechara las brechas de comunicación para torcer las reglas.
El juez Tung dijo que también estaba claro que el padre sigue mostrando una actitud de culpa hacia la madre, culpándola de que Ella sea antisocial y rebelde.
“Aunque el padre se había ofrecido a ser el padre supervisor, opiné que no es apto para serlo”, dijo el juez. «El padre se presentó como un padre cariñoso que minimizó la seriedad de las acciones de Ella y, a menudo, puso excusas por ella».
Por ejemplo, Ella dijo que su padre la sorprendió esnifando butano y la regañó, pero su padre le sostuvo al oficial de libertad condicional que investigaba que Ella nunca había inhalado gas butano.
En cambio, afirmó que Ella le había dicho que sus amigos consumieron los botes y que los guardaba solo para presumir.
Ha presentado una apelación contra la orden judicial que envió a Ella al hogar de niñas de Singapur.