La incertidumbre es cómo afrontarán los tres estados una presidencia de Trump, dado que su base de votantes “probablemente está más inclinada a adoptar una postura pro-Israel más fuerte que Biden sobre la guerra en curso en Gaza”, señaló.
El Sudeste Asiático también tiene que enfrentar algunas “duras verdades sobre el liderazgo estadounidense en la región”, independientemente de quién sea el presidente, dijo Lee.
Su política interna se ha vuelto más polarizada y disfuncional, su ánimo proteccionista llegó para quedarse y su competencia estratégica con China sólo se intensificará y se trasladará a nuevos dominios y sectores críticos, señaló.
En junio, por ejemplo, los aranceles estadounidenses sobre ciertos productos solares de cuatro países del sudeste asiático –Camboya, Tailandia, Malasia y Vietnam– entraron en vigor para abordar lo que los funcionarios dijeron que eran esfuerzos de algunas empresas chinas para evadir los aranceles estadounidenses enviando paneles solares a través de otros países.
“La política industrial, por tanto, llegó para quedarse”, afirmó la Sra. Lee.
CÓMO PUEDE PREPARARSE EL SUDESTE ASIÁTICO
La región puede prepararse para una posible segunda presidencia de Trump de varias maneras, dicen los expertos.
Los países pueden redoblar sus esfuerzos para profundizar la integración económica regional para convertirse en un lugar más atractivo para la inversión y el comercio, afirmó el Dr. Pitakdumrongkit.
Si Trump retira a Estados Unidos de cualquier acuerdo comercial o económico regional si se convierte en presidente, los países pueden interactuar con Estados Unidos a través de medios bilaterales e identificar intereses comunes para impulsar la colaboración en áreas como el desarrollo sostenible, la innovación o la economía digital, dijo.
La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) también debería seguir defendiendo la centralidad de la ASEAN y un orden internacional basado en normas para su propio beneficio, añadió.
El Dr. Shafiah dijo que la ASEAN debería encontrar maneras de hacerse más “relevante para los intereses de las principales potencias”.
“Hasta ahora, la ASEAN no ha hecho su tarea en términos de hacer que esta institución sea más relevante para los desafíos globales actuales”, dijo.
“Seguimos haciendo negocios como siempre, reunión tras reunión, y no creo que ese tipo de formato sea atractivo para muchos de nuestros principales socios de diálogo, incluido Estados Unidos”, dijo.
Pero “no hay respuestas fáciles” para cambiar el status quo debido a la forma en que está diseñada la burocracia de la ASEAN, añadió.
