¿Qué le depara el futuro al propietario de los Washington Commanders? daniel snyder?
Le entregó el control del equipo a su esposa, Tanya, el año pasado (su pausa es indefinida) y fue multado con $10 millones a raíz de una investigación de la NFL que encontró un patrón de acoso sexual en la organización que abarca desde 2006 hasta 2019. La investigación de la liga surgió de una investigación del Washington Post sobre la franquicia.
Snyder fue invitado a testificar ante el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, pero se negó, diciendo que tenía negocios fuera del país. La presidenta del comité, la representante Carolyn Maloney, D-NY, dijo que planeaba emitir una citación para obligar a Snyder a declarar la próxima semana.
El comisionado de la NFL, Roger Goodell, testificó virtualmente ante el Congreso el miércoles y le dijo al comité que “no ha visto un lugar de trabajo en la NFL que se acerque a lo que vimos en el contexto de ese período de tiempo para los Washington Commanders”.
Goodell también dijo que Snyder ha tenido que rendir cuentas y que él, como comisionado, no tiene la autoridad para destituir a Snyder como propietario. La única forma en que se puede eliminar a un propietario es mediante una mayoría de tres cuartos de los votos de los demás propietarios.
A raíz de la audiencia del miércoles, exploremos algunos de los problemas que rodean la situación:
¿Es probable que Snyder pierda a su equipo por esto?
Eso sería una sorpresa. Hay mucha inquietud entre los propietarios porque sienta un precedente que en última instancia podría convertirse en un boomerang para uno de ellos. Seguramente, hay muchos propietarios con trapos sucios que no querrían ventilar, y si la posibilidad de perder a su equipo está sobre la mesa, bueno… Pero también es una pendiente resbaladiza. ¿Qué sube al nivel de perder a tu equipo? ¿Qué pasa si la gente simplemente quiere que te vayas y puede convencer a suficientes propietarios de que tienes que irte? Puede ser que Snyder merezca ser despedido, pero otros propietarios serán circunspectos al respecto.
¿En qué se diferencia esto de lo que sucedió con Jerry Richardson y los Carolina Panthers?
Una investigación de 2017 de los Panthers reveló hallazgos de pagos confidenciales, incluido acoso sexual, que involucraban al entonces propietario Richardson. Vendió el equipo poco después de que salieran a la luz. No está claro exactamente cuánta presión ejerció la NFL sobre él, pero lo que sí sabemos es que Richardson tenía 80 años y estaba mal de salud, y no había indicios de que planeara mantener la franquicia en su familia. Su papel en la liga había disminuido considerablemente, especialmente al poner todo su peso detrás del caballo equivocado, el proyecto Carson, en el derby del estadio de Los Ángeles. Claramente, no iba a presentar el tipo de pelea que Snyder tiene y hará.
¿Es esto similar a la situación de Donald Sterling?
La NBA obligó Sterling venderá a los Clippers en 2014 y lo prohibieron de por vida luego de una investigación sobre los comentarios racistas que le hizo por teléfono a su ex novia. Esos comentarios fueron repugnantes, como lo es la situación de Washington. Diferentes ligas, diferentes conjuntos de hechos, comportamiento igualmente vergonzoso. Hubo informes en ese momento de que los jugadores de los Clippers estaban considerando negarse a jugar para Sterling, y organizaron una protesta del equipo antes de un partido de playoffs. Por mala que sea la situación de Washington, no ha llegado a ese punto.
¿Qué debemos hacer con la supuesta «investigación en la sombra» de Snyder dirigida a ex empleados del equipo, periodistas y otros?
¿Es inapropiado y vergonzoso? Sí. ¿Sorprendente? No. Esos son los hallazgos del Congreso, y Snyder no sería el primer multimillonario bajo el microscopio en financiar una investigación paralela para descubrir qué evidencia hay. Los políticos también lo han hecho, pero parece que sería un intento obvio de intimidar y acosar a la gente para que se silencie.
¿Qué pasa con las acusaciones de que los Comandantes engañaron a otros propietarios con dinero?
En una carta a la Comisión Federal de Comercio en marzo, el Congreso dijo que la franquicia durante años había estado enmascarando los ingresos, dinero que debería haberse compartido entre los equipos, para darle a Washington una mayor ganancia. Un denunciante alegó que el club podría haber retenido más de $5 millones en fondos no compartidos. Cierto, a los propietarios no les gusta que la gente juegue con su dinero.
Primero, en términos de la NFL, encontrarías esa cantidad de dinero en los cojines del sofá. Eso no es una excusa, pero $5 millones divididos en 32 partes no constituyen un camión Brinks para ninguno de los otros propietarios. Además, no es raro que la NFL corrija a un equipo por guardar dinero de manera inapropiada, ya sea que el club lo haga a sabiendas o no. sucede
Pero, ¿y si esa fuera la gota que colmó el vaso para Snyder? Digamos que fue la respuesta del fútbol a que Al Capone fuera arrestado por evasión de impuestos. No es una buena idea que los propietarios miren hacia otro lado con las cosas tóxicas del lugar de trabajo y solo pierdan la cabeza cuando pierdan algo de dinero. Es difícil imaginar un peor movimiento de relaciones públicas para la liga.
¿Qué hace que esto sea aún peor para la NFL?
Dos de las historias más importantes de la NFL que la gente está siguiendo en este momento son lo que está sucediendo con la investigación de Snyder y lo que sucederá con el mariscal de campo de los Cleveland Browns, Deshaun Watson, acusado por 24 masajistas de acosarlos o agredirlos durante las citas. Ambos se centran en el maltrato a la mujer. Ambos son pesadillas.
Esta historia apareció originalmente en Tiempos de Los Ángeles.