Este es un extracto adaptado del 14 de octubre episodio de «The Beat con Ari Melber».
En esta temporada electoral, los votantes están decidiendo si ponen o no Donald Trump De vuelta en la Casa Blanca. Mucha gente conoce el desventajas de una segunda administración Trump, la mayoría sabe que dio la bienvenida a una insurrección violenta, incluso si muchos republicanos la minimizan. La mayoría de la gente sabe Miente más que cualquier figura pública registrada. incluso si algunos cínicamente lo defienden como parte de la política.
Ciertamente no es ningún secreto que Trump ha cambió su posición sobre cosas importantes, en lugar de promover la misma visión coherente de la política. Basta considerar los derechos de las mujeres y el aborto, que es un tema más importante que cualquier otro para los votantes en este momento. según una nueva encuesta de NBC News.
Esa es una respuesta a los jueces designados por Trump que ayudaron a anular Roe v. Wade, lo que llevó a prohibiciones o restricciones del aborto en más de 20 estados. Esas son funcionalmente prohibiciones de Trump porque sus acciones las permitieron. Ahora promociona el fin de Roe como su logro y “honor”, aunque durante la mayor parte de su vida adulta se proclamó a sí mismo como el «Muy pro-elección». Ése es un cambio de política importante.
Sobre el mismo tema, el presidente Joe Biden también ha cambiado con el tiempo. En 2006, le dijo a Texas Monthly no “veía el aborto como una opción y un derecho”. Pero luego la posición de Biden cambió. Como presidente, tomó medidas administrativas para proteger los derechos de las mujeres después del fallo Dobbs. Su Departamento de Justicia está actualmente llevando a algunos estados rojos a los tribunales para proteger a las mujeres que utilizan medicamentos abortivos y viajan para recibir atención médica.
Entonces, ¿qué es lo que realmente importa aquí? ¿Son las creencias personales de un presidente (si las tiene) o lo que hace? ¿O alguna combinación?
Biden es un católico practicante de toda la vida y eso solía moldear más sus posturas políticas. En la década de 1970, una época muy diferente para los derechos de las mujeres, dijo que no le gustó la decisión de Roe porque «fue demasiado lejos».
«No creo que una mujer tenga el derecho exclusivo de decir lo que debe pasar con su cuerpo». Biden dijo a la revista Washingtonian en 1974.
Ahora, Biden todavía dice que tiene una visión religiosa sobre el tema pero, como presidente de todo el país, también cree que el precedente de la Corte Suprema en el caso Roe debería haberse mantenido. El año pasado lo expresó claramente: diciéndole a una multitud en un evento de recaudación de fondos en Maryland, “Soy un católico practicante. No soy muy partidario del aborto, pero… Roe vs. Wade lo hizo bien”.
Biden dice que está expresando una diferencia matizada entre su educación religiosa y sus obligaciones como líder. En una nación donde hay muchos puntos de vista religiosos y espirituales, no hay manera de que una religión gobierne la política pública para todos.
Mientras que otros candidatos han enfatizado que su religión no dictaría todas las decisiones en el cargo, muchos votantes tienen una taquigrafía común a la hora de elegir candidatos cuyas creencias personales supuestamente deberían coincidir con las suyas.
Sin embargo, vale la pena señalar un contraste aquí: los votantes buscan alinear sus creencias con las de sus candidatos elegidos, pero los agentes de poder y los insiders que a menudo dirigen las cosas no lo hacen. Usan una lente muy diferente. A muchos no les importa lo que los políticos crean personalmente, o incluso lo que a veces digan. Lo único que importa es lo que hacen en el cargo, y si se puede predecir o moldear.
Así pues, respecto del mismo tema del aborto, una de las operaciones políticas más efectivas en Estados Unidos es la campaña del movimiento antiaborto. esfuerzo por cambiar los tribunales y la ley. A pesar de las creencias proclamadas o pasadas de Trump sobre el tema, hicieron precisamente eso. No se centraron en lo que Trump había dicho en el pasado, sino en si podrían lograr que nombrara jueces antiaborto si ganaba.
El líder de este esfuerzo es Leonardo Leo, un agente de poder conservador que dirige el Marble Freedom Trust y preside la Sociedad Federalista. Leo ha estado involucrado en todas las elecciones republicanas a la Corte Suprema en la era moderna, desplegando una riqueza increíble en estos esfuerzos. ProPublica lo llama «El hombre detrás de la supermayoría de la derecha en la Corte Suprema». Leo se mueve en gran medida detrás de escena, pero le pregunté sobre esto en una entrevista en la Facultad de Derecho de Cornell en 2019.
Leo me contó cómo habló con el entonces candidato Trump en 2016, quien le sugirió que publicara una lista de candidatos a la Corte Suprema que consideraría si fuera elegido. En un ejemplo de cómo funcionan los agentes de poder, Leo me contó cómo le entregó al entonces candidato Trump una lista de nombres sugeridos. Cuando Trump publicó esa lista Al mostrar al público los jueces elegidos personalmente por Leo, mostró a los expertos políticos que podía darles un plan, no un sistema de creencias.
Este enfoque no se limita a ningún tema en particular. Otros ejemplos revelan cómo los poderosos a menudo miran más allá de los “valores proclamados” de los candidatos. solo toma el multimillonario tecnológico Peter Thiel, uno de los primeros partidarios de Trump que habló en la Convención Nacional Republicana de 2016. Thiel contrató y promovió al senador JD Vance de empleado a candidato y luego a patrocinador de Trump. En 2021, llevó a Vance a una reunión con el ex presidente, ayudando al entonces candidato a conseguir el respaldo de Trump.
Para conseguir el respaldo de Trump, Vance tuvo que revertir la historia central que utilizó para alcanzar la prominencia nacional: una gira editorial que criticaba la influencia de Trump en el Partido Republicano. En cuestión de meses, Vance pasó de “Nunca Trump” a “Siempre Trump”. Algunos pueden ver eso simplemente como una parte cínica de la política, pero, para los partidarios de Vance, demuestra que el senador de Ohio puede moldearse prácticamente en cualquier cosa.
Ése es el contraste en el centro de la carrera de este año y la realidad de las creencias políticas en la era MAGA: donde algunos ven la maleabilidad de un candidato como una desventaja, los poderosos la ven como una ventaja.
Este artículo fue publicado originalmente en MSNBC.com
