El abogado Dali Mpofu dijo el lunes a la Corte Suprema de Apelaciones que el ex comisionado de servicios correccionales Arthur Fraser tomó su decisión de otorgar la libertad condicional dentro de la ley.
CIUDAD DEL CABO – Los abogados que representan al expresidente Jacob Zuma dijeron que la recomendación de la junta asesora médica de que no calificaba para la libertad condicional médica ha sido tergiversada.
El abogado Dali Mpofu dijo el lunes a la Corte Suprema de Apelaciones que el ex comisionado de servicios correccionales Arthur Fraser tomó su decisión de otorgar la libertad condicional dentro de la ley.
Zuma está de regreso ante la corte para apelar un fallo anterior que declaró ilegal su libertad condicional. Los dos abogados que representan a Fraser y Zuma han solicitado que el tribunal confirme su apelación.
Mpofu, en representación de Zuma, dijo a la corte de apelaciones que no se han considerado los “derechos humanos del recluso”, argumentando que la condición del ex presidente era crónica.
El abogado Sy Mphahlele, que representa a Fraser, le dijo a la corte que dos informes recomendaron la liberación de Zuma.
Dijo que ambos informes fueron presentados ante el ex comisionado del servicio correccional, y usó su propia discreción al otorgar la libertad condicional a Zuma por motivos médicos.
DOS EXPERTOS MÉDICOS ARGUMENTADOS POR LIBERTAD CONDICIONAL – MPOFU
Los abogados de Zuma han cuestionado cómo la junta asesora de libertad condicional médica pudo ignorar un informe médico que aprobaba su libertad condicional, mientras que el exjefe de prisiones Arthur Fraser lo aceptó.
Mpofu le dijo a la Corte Suprema de Apelaciones que la junta asesora de libertad condicional médica, que le negó la libertad condicional a Zuma, simplemente hizo una recomendación y no podía ser “elevada a una decisión vinculante”.
El abogado argumentó que dos expertos encontraron que la condición de Zuma era motivo suficiente para que se le concediera la libertad condicional por motivos médicos.
La junta asesora médica había determinado que no había motivos para conceder la libertad condicional a Zuma. Pero Mpofu dijo que el médico militar de Zuma, así como un miembro de la junta asesora de libertad condicional médica, descubrieron que Zuma padecía una enfermedad terminal.
Dijo que la recomendación de la junta asesora no puede elevarse a una decisión vinculante, y que Fraser estaba en todo su derecho de otorgar la libertad condicional.
Mpofu dijo que la recomendación del aviso y el «tomador de decisiones» o Fraser deben analizarse por separado.
También se espera que la Alianza Democrática (DA) y otras organizaciones hagan presentaciones para oponerse a la apelación de Zuma.