Miembros del grupo ecologista Just Stop Oil bloquean una gasolinera BP en Londres el 28 de abril de 2022. El grupo activista pide al gobierno del Reino Unido que se comprometa a detener la producción y las nuevas licencias de combustibles fósiles.
Kristian Buus | En Imágenes | Getty Images
LONDRES — Algunos de los emisores corporativos más grandes del mundo enfrentan la perspectiva de una rebelión de los accionistas este mes, con votos relacionados con el clima a punto de aumentar durante la temporada de poder.
Las grandes empresas de petróleo y gas de ambos lados del Atlántico tienen previsto celebrar sus asambleas generales anuales en las próximas semanas. Las estrategias climáticas existentes están disponibles para votación junto con una variedad de resoluciones dirigidas por inversionistas que apuntan a la reducción de emisiones.
En Europa, la noruega Equinor y la británica BP celebrarán sus respectivas asambleas generales el miércoles y el jueves. Shell, con sede en el Reino Unido, celebrará su reunión anual de accionistas el 24 de mayo y la AGM de TotalEnergies de Francia tendrá lugar el 25 de mayo.
En Estados Unidos, Chevron y ExxonMobil realizarán sus respectivas juntas generales el 25 de mayo.
La próxima temporada de proxy se produce en medio de una presión cada vez mayor sobre Big Oil para establecer objetivos a corto y mediano plazo en línea con el histórico Acuerdo de París. El acuerdo de 2015 es ampliamente reconocido como de importancia crítica para evitar una crisis climática irreversible.
Actualmente, ni un solo importante de petróleo y gas está alineado con el objetivo del Acuerdo de París de reducir el calentamiento global a 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales.
No cambiarán en el compromiso. Solo van a cambiar si eres muy claro para ellos, y la única forma de hacerlo es votando.
Marcos van Baal
Fundador de Sigue Esto
El grupo holandés Follow This, un pequeño inversor activista y grupo de campaña con participaciones en varias grandes compañías petroleras, tiene previsto presentar una serie de resoluciones climáticas este mes. Insta a los inversores a aprovechar su agencia y obligar a las grandes empresas de energía a alinearse con el Acuerdo de París.
«El mensaje es, y he tratado de transmitirlo durante años, que no cambiarán por su propia cuenta. No cambiarán cuando se comprometan. Solo cambiarán si les es muy claro: y la única forma de hacerlo es votando”, dijo Mark van Baal, fundador de Follow This, a CNBC a través de una videollamada.
“Si desea que se logre el acuerdo climático de París, debe votar a favor de estas resoluciones”, dijo van Baal. «Estas resoluciones no piden algo extremo. Es una petición justa».
‘Poco claro, genérico, disruptivo’
Accionistas del productor de petróleo estadounidense ConocoPhillips votó el martes en contra de una propuesta para incluir las emisiones de sus clientes en sus objetivos de reducción de gases de efecto invernadero. La moción, presentada por Follow This, recibió un 39% de apoyo.
Marcó el voto más alto para una propuesta de emisiones compatible con París presentada por el grupo ambientalista, lo que refleja la creciente impaciencia de los inversores ante la negativa de Big Oil a reducir las emisiones para 2030.
La resolución pedía objetivos de reducción alineados con París para las emisiones directas e indirectas, los llamados Alcance 1 y 2, y las emisiones generadas por el uso de petróleo y gas por parte de los clientes, conocido como Alcance 3.
El directorio de ConocoPhillips había recomendado a los accionistas votar en contra de la propuesta. La compañía de exploración y producción dijo que durante el compromiso con los accionistas, varios inversionistas habían «expresó especial preocupaciónque «establecer un objetivo de alcance 3 en realidad podría dañar nuestro negocio y sus intereses en el valor a largo plazo».
Los accionistas del productor de petróleo estadounidense Occidental Petroleum también votaron la semana pasada en contra de la propuesta de Follow This para extender los objetivos de reducción de emisiones de carbono existentes de la empresa.
Una activista climática del grupo de protesta Extinction Rebellion es llevada por agentes de policía el 13 de abril de 2022, después de pegarse las manos al mostrador de recepción de la sede de Shell. XR ha realizado una serie de protestas en un intento por detener la economía de los combustibles fósiles.
Tolga Akmen | Afp | Getty Images
Los inversionistas de las grandes petroleras como Shell, ExxonMobil y Chevron votaron a favor de resoluciones relacionadas con el clima el año pasado y los grupos de campaña esperan más éxito este mes. Estas esperanzas se basan en parte en los riesgos de responsabilidad de los directores e inversores institucionales de las grandes empresas de petróleo y gas.
La junta directiva de Shell «arriesga una responsabilidad personal futura» por no alinearse con el acuerdo de París, según los abogados ambientales de Paulussen Advocaten, la firma de abogados que ganó un caso histórico contra el gigante petrolero en mayo del año pasado. Shell ha apelado el fallo.
en un adicional carta a los inversionistas el 25 de abril, los abogados de Paulussen Advocaten dijeron: «Los desarrollos legales actuales y previsibles con respecto a los riesgos de responsabilidad por el cambio climático para los directores e inversionistas institucionales de Oil and Gas Majors son razones adicionales para aprovechar esta oportunidad [to vote for climate resolutions].»
No obstante, Equinor, BP y Shell han recomendado que todos los inversores voten en contra de las propuestas de Follow This este mes.
PA dicho la moción del grupo de campaña fue «poco clara, genérica, disruptiva y crearía confusión en cuanto a las responsabilidades de la junta directiva y los accionistas. Por lo tanto, amenaza la creación de valor a largo plazo». Shell, por su parte, ha descrito la resolución como «poco realista».
TotalEnergies de Francia ha decidido no incluir la resolución climática liderada por inversores en su AGM, diciendo que la solicitud «contraviene las normas legales francesas.»
Las ganancias del gigante petrolero estadounidense Chevron se cuadruplicaron con creces durante el primer trimestre de 2022.
justin sullivan | Getty Images Noticias | Getty Images
Nueve de los 10 mayores inversores holandeses han declarado previamente sus votos a favor de las resoluciones climáticas, un movimiento que van Baal dijo que era «realmente extraordinario», mientras que las principales firmas de asesoría de representación, Institutional Shareholder Services y Glass Lewis, están divididas en sus recomendaciones.
ISS aconsejó a los accionistas votar a favor de las mociones climáticas en Valero, Occidental, ConocoPhillips, Phillips 66 y Equinor, pero en contra de BP. Glass Lewis, que también domina entre los accionistas petroleros, ha aconsejado a los inversores que voten en contra de todas estas resoluciones climáticas, excepto en el caso de Valero.
‘Necesitamos una mayoría’
«Espero un crecimiento y espero una mayoría porque necesitamos una mayoría para realmente hacer ese cambio», dijo van Baal, y agregó que «han pasado muchas cosas» desde la temporada de representación del año pasado y los inversores parecían «cada vez más preocupados».
Por ejemplo, la Agencia Internacional de Energía ha prevenido no se puede construir una nueva infraestructura de combustibles fósiles si el mundo quiere evitar superar un umbral crítico de calentamiento global, un tribunal holandés ha dictaminado que Shell debe reducir sus emisiones de carbono en un 45 % para 2030 con respecto a los niveles de 2019 y los principales científicos del clima del mundo han publicado tres los principales informes sobre la profundización de la crisis climática.
Follow This, en el caso de Shell, ha visto aumentar el apoyo a su resolución climática de solo el 2,7 % en 2016 a más del 30 % en 2021.
Sin duda, el código de gobierno corporativo del Reino Unido estipula que cualquier voto de los accionistas por encima del 20% requiere que la empresa vuelva a hablar con los inversores sobre sus preocupaciones.
«La industria petrolera realmente está usando la crisis energética como una excusa ahora para detener la acción climática. Y no tengo idea si los inversionistas aceptan esa narrativa», dijo van Baal, y agregó que sería «terrible» si esto disuadiera a los votantes de respaldar Resoluciones relacionadas con el clima.
