No ha sido una gran semana para la retórica republicana sobre la era Jim Crow. El representante Dan Bishop, por ejemplo, que se postula para fiscal general del estado en Carolina del Norte, pensé que sería una buena idea equiparar el procesamiento penal de Donald Trump en Nueva York con el procesamiento de afroamericanos en Alabama en 1950.
Historiador Kevin Kruse explicado poco después“[N]o, no creo que Donald Trump esté tan mal como los afroamericanos en Alabama en la década de 1950, porque (a) no fue asesinado a tiros en la calle, (b) de hecho, fue juzgado por un jurado de sus compañeros, y (c) no lo enviarán a la maldita silla eléctrica”.
Un día después, uno de los colegas republicanos de Bishop, el representante de Florida. compartió algunos pensamientos propios relacionados, sugiriendo que las familias negras estaban mejor durante la era de Jim Crow. NBC News informó:
“Verás, durante Jim Crow, la familia negra estaba junta. Durante Jim Crow, más personas negras no solo eran conservadoras (las personas negras siempre han tenido una mentalidad conservadora) sino que más personas negras votaron de manera conservadora”, dijo Donalds en comentarios. informado por primera vez por The Philadelphia Inquirer.
“Y luego HEW, Lyndon Johnson, sigue ese camino y ahora estamos donde estamos”, dijo, refiriéndose al antiguo Departamento de Salud, Educación y Bienestar, precursor del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). ).
Donalds apareció anoche en CNN y le preguntaron si se arrepentía de haber expresado una aparente nostalgia por la era de Jim Crow. Él negó haber dicho esoaunque hay imágenes de vídeo de los comentarios del congresista de extrema derecha.
No pasó mucho tiempo antes de que los demócratas rechazaran la retórica del republicano de Florida.
«Me ha llamado la atención que un supuesto líder ha hecho la declaración objetivamente inexacta de que los negros estaban mejor durante Jim Crow», dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries. dijo en el pleno de la Cámara. “Esa es una observación extravagante, escandalosa y de bolsillo.
“No estábamos mejor cuando un joven llamado Emmett Till pudo ser brutalmente asesinado sin consecuencias debido a Jim Crow. No estábamos mejor cuando las mujeres negras podían ser agredidas sexualmente sin consecuencias debido a Jim Crow. No estábamos mejor cuando la gente podía ser linchada sistemáticamente sin consecuencias debido a Jim Crow. No estábamos mejor cuando a los niños se les podía negar una educación de alta calidad sin consecuencias debido a Jim Crow. No estábamos mejor cuando a la gente se le podía negar el derecho a votar sin consecuencias debido a Jim Crow.
“¿Cómo te atreves a hacer una observación tan ignorante?” concluyó el demócrata de Nueva York, el afroamericano de mayor rango en el Congreso. «Será mejor que te revises antes de destrozarte».
El Caucus Negro del Congreso respondió con una condena de su propia, como se hizo La campaña de reelección del presidente Joe Biden.
Para contextualizar, vale la pena enfatizar que Donalds no es sólo un diputado republicano de bajo perfil en la Cámara de Representantes: también es un sustituto de la campaña de Trump y un contendiente para la nominación a la vicepresidencia de su partido. De hecho, la Associated Press reportado ayer que la operación política de Donald Trump ha enviado trámites de investigación a un puñado de republicanos, y Donalds estaba entre ellos.
La controversia también se produce en un contexto de esfuerzos demócratas de acercamiento a los votantes negros, con el partido argumentando que los republicanos son, entre otras cosas, extremistas en cuestiones raciales.
Con esto en mente, no creo que hayamos escuchado lo último de esta historia.
Este artículo fue publicado originalmente en MSNBC.com