El paso a la energía nuclear “arruinaría el despliegue de las energías renovables” y dejaría a Australia con energía más cara y poco fiable durante más tiempo, advirtió el ministro de Energía, Chris Bowen.
En un discurso ante el Club Nacional de Prensa el miércoles, el Sr. Bowen dirá que el país ha perdido cuatro gigavatios de energía despachable durante la última década, reemplazados por solo un gigavatio.
El Sr. Bowen dirá que la promesa electoral de la Coalición de cambiar a la energía nuclear también puso en riesgo la pérdida de inversiones en energías renovables, y agregó que las antiguas plantas de energía a carbón que necesitaban ser reemplazadas han resultado en cortes diarios no planificados en el este de Australia.
«No podemos darnos el lujo de retrasar la inversión en nueva generación otros 15 o 20 años mientras esperamos una nueva forma de generación que Australia nunca ha tenido», dirá Bowen.
“La mayor amenaza para la confiabilidad de nuestra red eléctrica es, con diferencia, la excesiva dependencia de centrales eléctricas de carbón antiguas”.
En junio, el líder de la oposición, Peter Dutton, dio a conocer planes para construir siete plantas de energía nuclear para 2050, y se prevé que el primer reactor esté operativo en poco más de una década, en una medida diseñada para proporcionar un suministro de energía más confiable, más barato y con cero emisiones.
Los generadores modulares de gran escala y pequeños serían propiedad de la Commonwealth, similares a los acuerdos que rigen el plan Snowy Hydro 2.0, lo que requiere un compromiso de financiación multimillonario de los contribuyentes.
Está previsto que las plantas se ubiquen en Queensland, Nueva Gales del Sur, Victoria, Australia del Sur y Australia Occidental, y se sumarían a la combinación energética junto con fuentes renovables.
Pero Bowen dirá que la energía nuclear es “incompatible” con las energías renovables, que ahora proporcionan casi el 40 por ciento de la energía a la red, y serían más caras.
“Una planta de energía nuclear de carga base necesitará seguir generando incluso cuando haya abundantes energías renovables, perdiendo dinero por cada vatio de energía producida”, dirá Bowen.
“Las plantas nucleares de carga base simplemente no son rentables en una red con una generación renovable significativa.
“Desde la perspectiva de nuestro sistema energético, el mayor problema de todos es que en Australia, la energía nuclear y las energías renovables son simplemente incompatibles.
“Si bien la oposición afirma apoyar una combinación energética que incluya ‘todo lo anterior’, su búsqueda ideológica de reactores nucleares dentro de dos décadas arruinaría el despliegue de las energías renovables ahora”.
Bowen dirá que las inversiones actuales y futuras en la transición energética estarían “en riesgo debido a la incertidumbre política causada por una travesura nuclear mal informada”.
“¿El plan de la Coalición es reducir la energía renovable de costo cero para hacer lugar a la energía nuclear costosa cuando las renovables llevan los precios mayoristas a niveles muy bajos, o es su plan financiar estas plantas de carga base para que oferten en el sistema a precios que les permitan perder dinero?”, dirá.
“Cualquiera de las dos es una receta para que los australianos paguen mucho más.
“Por esas razones, los australianos pueden elegir energías renovables confiables o reactores riesgosos, pero no ambos.
“He dicho antes y lo diré nuevamente que no tengo una ideología clara sobre lo nuclear.
“Pero la simple realidad es que no podemos tener ambas cosas, por lo que nos enfrentamos a una elección crítica en esta década crítica”.