Los abogados que representan a la acusada «Payaso Asesino» de Florida, Sheila Keen-Warren, le están pidiendo a un juez que les permita incluir detalles sobre un recluso que supuestamente se jactó de haber cometido el asesinato de 1990 por el que su cliente ha sido acusado, según muestran los registros.
Un recluso de Maine llamado Edward Bahr se jactó ante un vecino de un bloque de celdas hace décadas «que asesinó a una mujer en Wellington, Florida», según un expediente de la corte de defensa. Supuestamente hizo declaraciones similares al personal penitenciario y mientras estaba encarcelado en Connecticut.
Cuando la policía se enfrentó a sus supuestas afirmaciones, Bahr le dijo al detective que «le diría todo lo que sabe» sobre la muerte de Marlene Warren si [the detective] «podría prometerle que no obtendría la silla eléctrica», dice la moción. Pero cuando el detective «le dijo a Bahr que no podía prometerle eso, Bahr solicitó hablar con un abogado antes de responder más preguntas».
La última moción se produce cuando un juez ya está considerando varias otras solicitudes del equipo de defensa, incluido que desestime el caso por completo porque los abogados argumentan que la fiscalía se demoró demasiado en presentar cargos.
EL ‘PAYASO ASESINO’ ACUSADO DE FLORIDA BUSCA ABANDONAR EL CASO, CITANDO LA FALTA DE TESTIGOS SOBREVIVIENTES O NUEVAS PRUEBAS
La policía arrestó a Sheila Keen-Warren el 26 de septiembre de 2017, 27 años después de la muerte de Marlene Warren.
Los investigadores supieron que Keen-Warren, quien estaba casada con otra persona en el momento del asesinato, se casó con el esposo de Marlene Warren en 2002. La pareja vivía en Tennessee, donde operaban un restaurante, dijo la policía.
Los abogados defensores argumentaron que los fiscales sospechan que el esposo de Warren estuvo involucrado en el plan de asesinato, aunque nunca ha sido acusado en relación con el crimen.
EL JUEZ DE LA FLORIDA EN EL CASO DEL ‘PAYASO ASESINO’ EXAMINA EL USO DEL PRESUNTO TRAJE, PRUEBA CLAVE MIENTRAS SE APROXIMA EL JUICIO
Marlene Warren, de 40 años, fue asesinada a tiros en su casa de Wellington, Florida, el sábado 26 de mayo de 1990, dijeron las autoridades. Warren acababa de terminar de desayunar con su hijo y sus amigos alrededor de las 10:45 a.m., cuando vieron un Chrysler LeBaron rodar en el camino de entrada, dijo la oficina del alguacil del condado de Palm Beach.
Una persona vestida como un payaso salió del vehículo y caminó hacia la puerta principal de la casa, dijo la policía.
“La persona disfrazada de payaso llevaba un arreglo floral y dos globos”, explicó la oficina del alguacil. Según los informes, un globo tenía una imagen de Blancanieves, el otro estaba adornado con las palabras «¡Eres el mejor!»
«Marlene abrió la puerta principal y cuando el payaso le ofreció los artículos, los testigos escucharon un disparo y Marlene cayó al suelo», dijo la policía. «La persona vestida de payaso regresó tranquilamente al LeBaron y se alejó».
Warren sufrió una herida de bala en la cara y fue trasladada de urgencia a un hospital local, donde murió dos días después.
Más de un año después, en agosto de 1991, un detective de la oficina del alguacil del condado de Palm Beach recibió una llamada de las autoridades de Maine, quienes dijeron que un prisionero, luego identificado como Bahr, había confesado el asesinato, según los documentos de la defensa.
DENTRO DEL ASESINATO DEL ‘PAYASO ASESINO’ EN FLORIDA: CLAVES, GLOBOS Y LUEGO UN DISPARO FATAL EL ENFOQUE DE DÉCADAS DE ANTIGUO CASO
Según el documento, Bahr le dio a un compañero de prisión en la prisión estatal de Maine detalles precisos relacionados con los asesinatos, como que «se disfrazó de payaso y le disparó a la mujer, que su esposo era dueño de un lote de autos usados llamado Bargain Motors, que un un joven había salido de una de las habitaciones justo después del tiroteo». Ambos reclusos estaban alojados en confinamiento solitario en ese momento.
Supuestamente, también le dijo al recluso «que una ‘tipo motociclista’ obtuvo el disfraz de payaso de la foto del disfraz del semáforo» y que «fue contratado por el esposo de la víctima del asesinato durante una reunión en el Mermaid Bar».
Más tarde, el recluso se sentó para una entrevista jurada grabada, en la que describió cómo Bahr dijo que el asesinato de Warren fue «lo ‘más grande’ que había hecho», dice el documento.
«[H]Dijo que en plena luz del día se disfrazó de payaso, luego subió a esta residencia donde vivía esta mujer y había tocado la puerta y dijo entrega, y ella abrió la puerta, le apuntó con un arma a la cara y dijo , ja, ja, y le disparó en la cara», dijo el recluso a la policía, según una transcripción de la entrevista grabada.
Bahr supuestamente le dijo al recluso que «este tipo le había ofrecido una cantidad sustancial de dinero para matar a su esposa», dice la moción.
La transcripción continúa: «Él dijo que quería, quería que su esposa muriera porque… ella se estaba divorciando de él (inaudible) y se iba a hacer cargo de la concesionaria de autos».
Los abogados describieron cómo «se sabía que se jactaba de haber cometido un asesinato en el área de Ft. Lauderdale o Metro Dade».
Bahr no estaba en la cárcel en el momento del asesinato de Warren.
Cuando se volvió a entrevistar durante una declaración en septiembre de 2022, Bahr «negó haberle dicho [the inmate] que él asesinó a Marlene Warren”, dice la presentación. Dijo a los investigadores que sí habló sobre el “homicidio del payaso”, pero solo se basó en detalles que había visto en las noticias de televisión.
Pero había una discrepancia evidente: «Sin embargo, no había televisión en el aislamiento».
El equipo de defensa de Keen-Warren está solicitando al juez de circuito Scott Siskauer que presente una orden que permita al equipo utilizar las «declaraciones extrajudiciales» de Bahr y otras pruebas de «culpabilidad de terceros» en el juicio porque constituyen pruebas exculpatorias que son «necesarias». «para su defensa.
Warren fue acusada de asesinato en primer grado en 2017. Su tan esperado juicio está programado para comenzar con la selección del jurado en mayo.
Apenas la semana pasada, ambas partes pidieron la exclusión del testimonio de uno de los detectives que manejaron la investigación hace décadas. La orden acordada establece que el detective William Williams, quien desde entonces se retiró de la oficina del alguacil del condado de Palm Beach, no debe ser llamado como testigo «porque no puede observar, recordar y relatar los hechos sobre los que testificaría el testigo».
FLORIDA ‘PAYASO ASESINO’: JUICIO RETRASADO EN MEDIO DE NUEVOS DETALLES DE PISTAS ‘CREDIBLES’ DE VISTA DE PAYASO DEL ASESINATO DE LOS 90
Siskauer ha firmado la orden para excluir el testimonio de Williams.
Pero Siskauer aún tiene que pronunciarse sobre varias otras mociones con respecto a varios elementos relacionados con las circunstancias del asesinato. Se espera que emita órdenes después de celebrar audiencias en el transcurso de dos días a principios de marzo.
Específicamente, los abogados defensores le han pedido al jurista que prohíba a los fiscales hacer cualquier mención de pruebas o testigos que supuestamente muestren a Keen-Warren comprando un disfraz de payaso dos días antes del asesinato.
La evidencia de que Keen-Warren fue la persona que compró el disfraz de payaso de Spotlight Capezio de West Palm Beach el 24 de mayo de 1990 es «irrelevante y poco confiable» y la «privaría» de «sus derechos a un juicio justo y debido proceso». «, argumentaron sus abogados en una moción presentada en noviembre. Los empleados de la tienda dijeron que la persona compró una peluca naranja, un traje de payaso «amarillo y rosa intenso» y un kit de maquillaje, pero no una máscara, dos días antes de la ejecución a plena luz del día de Marlene Warren.
Sin embargo, los abogados defensores argumentaron que los testigos tenían diferentes descripciones del disfraz de payaso del que se compró en Spotlight.
«[T]Ese traje de payaso no es el descrito por los testigos presenciales del asesinato de Marlene Warren”, escribieron en la moción.
Un testigo «dijo que el payaso vestía un mono gris, como el uniforme de un mecánico», y usaba una peluca similar a «Bozo the Clown», dice la moción.
EL ADN RELACIONA AL ‘PAYASO ASESINO’ CON EL AUTO DE FUGA EN UN CASO SIN FLUIR DE 27 AÑOS, DICEN LOS FISCALES
Otro testigo dijo que el payaso «llevaba un traje de payaso blanco con corazones rojos o diamantes», mientras que un tercero describió el disfraz con «puntos azules», escribieron los abogados. Ambos testigos le dijeron a la policía que la peluca era roja, dice la moción.
Los abogados defensores también presentaron una moción que busca excluir los detalles relacionados con un convertible Chrysler LeBaron blanco que se encontró en un estacionamiento de Winn-Dixie después de que se reportó como robado, y cualquier evidencia que se recuperó del interior del vehículo.
Argumentaron que el vehículo “no es el auto conducido por el payaso que asesinó a Marlene Warren”.
Pero los fiscales dijeron anteriormente que el ADN encontrado dentro del vehículo de fuga vinculaba a Keen-Warren con el crimen.
La defensa también busca excluir cualquier mención sobre un «pelo o fibra de seis a ocho pulgadas» que supuestamente se encontró en una cinta unida a uno de los globos que le entregaron a Warren antes de que le dispararan.
Apenas el miércoles, el equipo de defensa presentó una moción pidiendo a Siskauer que desestime los cargos contra Keen-Warren porque los fiscales tomaron «decisiones tácticas» al demorar los pies y, a su vez, impidieron que la defensa pudiera construir un caso, dice el documento.
«Este no es un ‘caso sin resolver’ en el sentido tradicional: el Estado simplemente reanudó su investigación décadas después y realizó nuevas pruebas en algunas de las pruebas».
Los fiscales optaron deliberadamente por retrasar la acusación de Keen-Warren durante décadas y luego la acusaron del asesinato de Marlene Warren en 2017 a pesar de la falta de nuevas pruebas, argumentó el equipo de defensa.
Como resultado, los abogados defensores se enfrentaron a testigos imposibles de rastrear o ya fallecidos, personas que ya no recordaban lo que hicieron o vieron, e incluso algunos que cambiaron repentinamente su relato de los hechos en el transcurso de más de 30 años, escribieron los abogados en una moción de desestimación por demora previa a la acusación.
«Más de 30 años después del asesinato de Marlene Warren, gran parte de la evidencia en la que Sheila Keen-Warren podría haber confiado para establecer que alguien más ha confesado el asesinato, para acusar a los testigos del Estado o presentar una defensa de coartada no está disponible por varias razones. ”, dice la moción.
Agrega: «La ley permitió que el Estado se tomara su tiempo para presentar los cargos, pero no para obligar a Sheila Keen-Warren a pelear su caso con los ojos vendados y un brazo atado a la espalda».
Los fiscales no han respondido a las mociones hasta el momento. Se espera que ambas partes presenten sus respectivos argumentos en la corte el 7 y 8 de marzo.