Las reacciones de China a una rebelión de fin de semana que el presidente Vladimir Putin describió como una amenaza para la existencia misma de Rusia se silenciaron después de una cadena caótica de eventos que se suspendieron por una tregua negociada.
Aunque el sábado se logró un acuerdo entre el Grupo Wagner y el gobierno de Vladimir Putin, evitando lo que parecía ser una guerra civil en desarrollo, según los informes del lunes, los dos principales actores aún estaban fuera de la vista.
El silencio reinó sobre el futuro del ejército paramilitar de 25.000 efectivos de Wagner y su propietario Yevgeny Prigozhin, mientras que se desconocían los detalles de lo acordado entre Prigozhin y el presidente bielorruso Alexander Lukashenko.
Los medios estatales de China ignoraron los eventos que se desarrollaron el sábado, pero el domingo la agencia estatal de noticias Xinhua informó que la situación estaba bajo control debido a la «sabiduría» de Putin y su «abrumador apoyo de la sociedad rusa».
wen-ti cantado, miembro no residente del Global China Hub del Atlantic Council, profesor titular en el Colegio de Asia y el Pacífico de la Universidad Nacional de Australia y miembro del Centro Australiano sobre China en el Mundo, escribió en una serie de Twitter publica que los medios chinos estaban minimizando los eventos porque Beijing está tan interesado en Putin como socio a largo plazo.
Sung agregó que los comentarios en las redes sociales en China eran “más diversos”, afirmando que “la mayoría de los comentarios chinos en Weibo están preocupados por [a] efecto dominó de que si Rusia se va, China puede ser la siguiente” y señaló que la preocupación era que una Rusia dividida internamente significaría que “no habría nadie más para compartir la carga de la presión occidental”.
Charlas en Pekín
El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrey Rudenko, viajó a Beijing el domingo, solo un día después de la breve insurrección armada, y se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang.
El asunto era un «asunto interno de Rusia», declaró el Ministerio de Relaciones Exteriores de China después de la reunión, y agregó que China apoya a Rusia en el mantenimiento de su estabilidad nacional.
“Como vecino amistoso y socio estratégico integral en la nueva era, China apoya a Rusia en el mantenimiento de la estabilidad nacional y el logro del desarrollo y la prosperidad”, dijo.
Se desconoce qué discutieron Qin Gang y el diplomático ruso.
Los analistas coincidieron rotundamente en que una Rusia desestabilizada es el mayor temor de Beijing con respecto a la invasión de Ucrania por parte de Putin, que China ha apoyado tácitamente.
Rusia es el apoyo clave de China en lo que considera un orden global dominado por Estados Unidos y sus aliados.
Joseph Webster, investigador principal del Centro de Energía Global del Consejo Atlántico, descrito Prigozhin como «el diablo que Beijing no conoce». Añadió: “El jefe del grupo de mercenarios de Wagner tiene un temperamento mercurial (posiblemente volcánico) que el liderazgo chino podría encontrar difícil de manejar”.
Tanto Putin, a quien Xi ha descrito como su “mejor y más íntimo amigo”, como Prigozhin parecen haber sido debilitados por los eventos del fin de semana, según múltiples analistas.
El efecto de la incertidumbre
John K. Culver, miembro sénior no residente del Global China Hub del Atlantic Council y ex oficial de inteligencia sénior de la Agencia Central de Inteligencia, anotado que cuando xi dicho en davos que «el mundo está experimentando cambios no vistos en un siglo», «probablemente no incluyó al ex proveedor de servicios de catering y fundador/financiador del ejército mercenario de Putin, Yevgeniy Prigozhin, dirigiendo un asalto armado hacia Moscú».
Culver agregó: “Para Xi y China, la agitación interna rusa y los tropiezos frente a la exitosa oposición militar ucraniana respaldada por Occidente y las sanciones amenazarán aún más con un mayor aislamiento”.
Hal Brands, Profesor Distinguido Henry Kissinger en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins y miembro principal del American Enterprise Institute, dijo en un artículo de opinión que “el presidente Xi Jinping necesita una Rusia amistosa y relativamente fuerte que pueda desafiar el poder estadounidense en Europa mientras Beijing impulsa su influencia en Asia.
“Puede perder mucho con una Rusia que cae en una guerra civil, o una que es humillada en Ucrania y convulsionada por la guerra civil. Los disturbios actuales también aumentan la amenaza de conflicto entre los estados exsoviéticos en el patio trasero de China, como Kirguistán y Tayikistán”.
Si nada más es seguro, como John “Buss” Barranco, el miembro senior del Cuerpo de Marines de EE. UU. 2021-22 en el Centro Scowcroft de Estrategia y Seguridad del Atlantic Council, anotadocomentando sobre la invasión de Rusia a Ucrania, “Una vez que un ejército pierde la confianza en sus líderes, la moral se derrumba y la voluntad de luchar desaparece”.
Su comentario se hizo eco de múltiples fuentes que vieron el fin de semana cerca de un motín, o revuelta, como una revelación de que Putin tiene una mano débil, lo que probablemente haya sido una sorpresa para Beijing.
Konstantin Sonin, Economista político y profesor de la la Escuela Harris de Políticas Públicas de la Universidad de Chicago, anotado en Twitter, “El complot del 23 y 24 de junio de 2023 es tanto un síntoma de la caída del régimen de Putin como un golpe para él. Como cualquier cosa que debilite a Putin acerca el final de la guerra, también lo hace”.
Cantado comentado que era posible que los conflictos del fin de semana en Rusia pudieran impulsar a Beijing a “reconsiderar cómo optimizar la seguridad del régimen y la eficacia militar… [and] lo que es más importante, aumentar la evaluación de riesgos de los desafíos para el control civil en tiempos de guerra sobre las fuerzas armadas”, y agregó que China podría volverse más cuidadosa al iniciar conflictos, en una probable referencia a Taiwán.
Editado por Mike Firn.
