El debate de la reforma a la salud continuó con su avance, aunque a un paso muy lento. Ayer, en la plenaria de la Cámara de representantes se aprobaron los artículos 76, 77 y 78, que están relacionados con el Sistema Unificado de Información en Salud.
Desde el inicio de la discusión, el tono se empezó a elevar luego de que nuevamente el representante por el Centro Democrático, Andrés Forero, propusiera una solicitud de aplazamiento, sustentada en la carencia del aval fiscal del articulado, que aún sigue sin revelarse por parte del Ministerio de Hacienda. Sin embargo, la solicitud del congresista fue negada con 79 votos.
De igual manera, los representantes de la oposición insistieron que sin tener claro el presupuesto y los tiempos de transición del sistema, es “muy complejo” avanzar en el debate de la reforma. Por lo tanto, aseguraron que no están dispuestos a asistir a los debates para ‘hacer quórum’, si no se les deja participar.
Ahora bien, en medio de la discusión del articulado del pasado martes se generó una tensión por la discusión del artículo 42, el cual es considerado un ‘mico’ dentro de la reforma, ya que pretende que cada cuatro años se cambie a director de las Instituciones del Estado en Salud, es decir, los hospitales públicos y elegir ‘a dedo’ a sus dirigentes.
(Lea más: De qué trata el artículo de la reforma a la salud que Petro pidió que no se aprobara)
Respecto a esto, el representante Eduard Sarmiento, del Pacto Histórico, manifestó que lo mencionado del artículo es mentira, a lo que la representante de la Alianza Verde, Catherine Juvinao, replicó que la afirmación de Sarmiento era una justificación compleja, ya que era como decirles “calladitas se ven más bonitas”.
Además, en el marco del debate se llevó a discusión las proposiciones no avaladas de los artículos 55, 56, 60, 71, 72 y 75 que tocan todo lo relacionado con la gestión de recursos financieros del sistema. Sin embargo, estos puntos fueron negadas con 96 votos.
Por eso, el representante de Cambio Radical Julio César Triana, manifestó que atendiendo las prácticas parlamentarias y ante la discusión de ese nuevo bloque donde no “existen las garantías suficientes”, por lo que tomaron la decisión de retirarse como partido de la discusión.
(Lea más: Adres y Oracle crean alianza para la modernización de administración de recursos)
Sistema de salud
(Vea: Las amenazas que siguen vigentes para la economía colombiana)
Acto seguido, la mayoría de los congresistas de la oposición decidieron salir del recinto para solicitar garantías para debatir la reforma, por lo que al tiempo la representante Junivao denunció que luego de que el presidente de la Cámara, Andrés Calle, se hubiera comprometido a debatir los artículos álgidos por separado y uno por uno, se estaban integrando en bloque para aprobación.
“El presidente Calle está sometiendo a un bloque de más o menos 10 artículos, los puntos modulares de la reforma entre lo que están las funciones de la Adres, las auditorías médicas, el pago por servicios en la mediana y alta complejidad, los servicios complementarios. Es muy grave lo que pasa a esta hora en la plenaria”, advirtió la congresista.
Es así que se terminó levantando la sesión por falta de quórum, la cual quedó nuevamente citada pata el próximo martes 21 de noviembre. Vale la pena destacar que hasta ahora no se ha logrado avanzar en algunos temas clave, como el artículo 131, que se refiere a los acuerdos de voluntades, o el 53, con el cual se aprueban pagos a las EPS de hasta el 8% por su gestión.
PORTAFOLIO