Una mujer que estaba desesperada por prolongar su vida después de que le diagnosticaran un tumor cerebral terminal acudió al controvertido neurocirujano Charlie Teo porque “pensó que él era Dios”, se ha escuchado en una audiencia.
Pero a pesar de sus grandes esperanzas, su esposo ha afirmado que el Dr. Teo los engañó cuando dijo que podría “ganarles tiempo” al realizar una cirugía que otros médicos no harían.
El hombre dijo en una audiencia de la Comisión de Quejas de Atención Médica que cuando la mujer nunca recuperó el conocimiento, el Dr. Teo admitió en una llamada telefónica a la hija de la paciente que «actuó de manera negligente» al «tal vez sacarse demasiado cerebro».
Pero antes de la cirugía, el hombre supuestamente le preguntó al Dr. Teo: «¿Podría abrazarla en unos días? ¿Podría volar a casa?» y él respondió: “Ella puede usar solo un sombrero, nadie notaría la diferencia”.
“Nunca se dirigió a mi esposa y le dijo: ‘No saldrás de esta’”, dijo en la audiencia, una afirmación que fue refutada enérgicamente por el abogado defensor del Dr. Teo.
A pesar de que su esposa «buscó videos de Teo en YouTube» e incluso le dijo que «pensaba que él era Dios», el hombre dijo que no se habrían adelantado a la cirugía si hubieran sabido que había una «posibilidad de 50/50» de que ella no saldría vivo de ella.
Refiriéndose a la consulta previa a la cirugía, el hombre dijo en la audiencia que el Dr. Teo dijo que el paciente quedaría paralizado del lado izquierdo y tendría cierta pérdida de memoria, pero aparte de eso, “no preguntamos sobre ningún riesgo y no nos dijeron cualquier».
El hombre también dijo que el Dr. Teo les dijo a él y a su esposa que «estaría jodidamente muerta para el viernes», tres días después, si no aceptaban la cirugía.
En pruebas anteriores, dijo que otros médicos no le habían dado a su esposa un cronograma específico de cuánto tiempo le quedaba de vida. En el momento en que vieron a la Dra. Teo, ella estaba en silla de ruedas y ya tenía un movimiento limitado en el lado izquierdo.
Sintiendo la urgencia, dieron luz verde al Dr. Teo.
Pero cuando la mujer no se despertó, el hombre le dijo a la audiencia que el Dr. Teo dijo sin rodeos: «Cuando abrimos a su esposa, el tumor salió».
Durante el contrainterrogatorio del hombre, el abogado del Dr. Teo, Matthew Hutchings, sugirió que su «recuerdo del contenido de la consulta» con el Dr. Teo era «imperfecto».
Afirmó que el hombre había dado varios recuerdos de lo que se dijo durante la consulta, incluidas diferentes versiones de la oración «ella estaría jodidamente muerta para el jueves», a veces diciendo «viernes» o cambiando el orden de las palabras.
“¿Crees que tu estado emocional en ese momento afectó tu recuerdo de los eventos?” preguntó el señor Hutchings.
“No”, respondió el hombre.
Hutchings también señaló la evidencia anterior del hombre en la que dijo: «nada iba a cambiar [his wife’s mind]” sobre probar la cirugía antes de conocer al Dr. Teo.
Durante esa prueba, el hombre dijo en la audiencia: “Ella estaba buscando un poco de vida extra y quería tomarla”.
El Sr. Hutchings se refirió a una llamada telefónica con el Dr. Teo y la hija del paciente después de que la operación fracasó, donde la hija supuestamente dijo que su madre estaba al tanto de los riesgos y quería seguir adelante con la operación sin importar el resultado.
Pero el hombre dijo en la audiencia que solo escuchó la parte de la llamada telefónica en la que el Dr. Teo dijo que «actuó de manera negligente» al «tal vez cortar demasiado el cerebro».
El Sr. Hutchings rechazó que el Dr. Teo haya dicho que actuó con negligencia.
Afirmó que el Dr. Teo, de hecho, explicó todos los riesgos asociados y que no había garantía de que funcionara.
En su última pregunta al hombre, que se emocionó a lo largo de la evidencia, el Sr. Hutchings preguntó: «¿No es cierto que está desesperadamente triste por la pérdida de su esposa y culpa al profesor Teo de que su esposa se haya ido?».
El hombre respondió: “Sí, quiero”.
La audiencia de cinco días está investigando varias denuncias de conducta insatisfactoria en nombre del Dr. Teo, aunque la cantidad exacta no se ha presentado ante la comisión.
El Consejo Médico de Nueva Gales del Sur ha prohibido que el hombre de 65 años opere en Australia desde agosto de 2021 sin aprobación por escrito, luego de una investigación sobre una supuesta conducta insatisfactoria en el lugar de trabajo.
La audiencia actual podría resultar en más condiciones impuestas a su registro.
El primer día escuché de un testigo que dijo que cuando su madre no se despertó de la cirugía, el Dr. Teo le dijo a otra enfermera que «la pusiera en una maldita silla, átela si es necesario».
También escuchó de un hombre cuya esposa entró en coma después de una cirugía en la que alegó que el Dr. Teo cortó demasiado y «en el lado equivocado» del cerebro.
El Dr. Teo ha sido criticado por operar a pacientes con glioma pontino intrínseco difuso (DIPG, por sus siglas en inglés), un tipo de tumor inoperable que se encuentra en el tronco encefálico, y un destacado cirujano estadounidense describió cualquier intento de operar como «incomprensible».