El ex miembro del personal de Liberal, Bruce Lehrmann, presentó una denuncia formal de mala conducta profesional contra el director de la Fiscalía Pública, Shane Drumgold, acusándolo de no entregar una advertencia más fuerte a Lisa Wilkinson y Brittany Higgins del Canal 10 sobre los comentarios públicos sobre su juicio.
Las acusaciones están contenidas en una carta filtrada que se envió al Colegio de Abogados de ACT el 9 de diciembre, a raíz del colapso del primer juicio luego de la mala conducta del jurado y la decisión de retirar el cargo y no continuar con un segundo juicio.
Reportada por primera vez por el periódico The Australian y obtenida por news.com.au, la correspondencia acusa al Sr. Drumgold de continuar mostrando mala conducta profesional al llevar el asunto a través de los medios, a pesar de que suspendió el enjuiciamiento.
“Al hacerlo, está desacreditando su propia oficina, el excelente trabajo y la reputación de la Policía Federal Australiana y sus miembros”, escribe el Sr. Lehrmann.
“Su comportamiento público sigue manchando mi nombre y la presunción de inocencia que es piedra angular de nuestro sistema de justicia y que le exige defender.
“Lo que es más importante para mí, él impugna la conducta de mi equipo legal, que ha sido mi familia y sin ellos, no estaría aquí hoy.
“Soy inocente del cargo que me imputa el Director. Siempre he mantenido firmemente mi inocencia”.
News.com.au se ha puesto en contacto con el Sr. Drumgold para obtener comentarios en relación con la queja.
El Colegio de Abogados de ACT no parece haber tomado ninguna medida hasta la fecha, en espera de que la investigación de ACT anunciada esta semana sea dirigida por un juez jubilado, Walter Sofronoff.
Examinará las afirmaciones explosivas del DPP de que la policía se alineó con la Defensa y considerará los tratos de las fuerzas policiales con el equipo de defensa del Sr. Lehrmann.
La correspondencia describe la afirmación del Sr. Lehrmann de que el DPP con frecuencia no cumplió con la obligación procesal de garantizar un juicio justo.
“Sostengo que su conducta fue impulsada por la malicia hacia mí personalmente. También considero que su conducta fue política”, dijo Lehrmann.
“Con estos incumplimientos, el Director ha socavado el principio de igualdad ante la ley y, lo que es más importante, la presunción de inocencia y el derecho al silencio. Fracasó en sus deberes únicos y especiales como fiscal”.
“Actualmente resido en Tasmania, donde he estado buscando un respiro durante algún tiempo lejos del foco de los medios agresivos y por recomendación de mi psicólogo clínico.
“Si bien tiene preocupaciones importantes sobre los viajes interestatales y mi bienestar bajo un intenso escrutinio de los medios, estoy preparado para regresar a Canberra si me solicitan que discuta esta carta con más detalle y/o presente pruebas en cualquier investigación que pueda realizar”.
El abogado del Sr. Lehrmann, Steve Whybrow, fue presidente del Colegio de Abogados de ACT y miembro actual del Colegio de Abogados de ACT, pero la carta establece que no ha consultado a su abogado al preparar la denuncia por mala conducta. Se entiende que el Sr. Whybrow se ha ausentado de considerar el asunto dadas las circunstancias.
“Esta carta y la queja han sido compiladas por mí solo y separadas de mi equipo legal, como tal, no han visto nada de su contenido, pero saben que estoy presentando una queja”, dijo Lehrmann.
También se queja de que su abogado instructor escribió al DPP expresando su preocupación por el discurso que pronunció la Sra. Higgins en los escalones de la Corte Suprema y la atención de los medios que recibió.
“No hay evidencia de ninguna advertencia que el director le haya dado a la Sra. Higgins sobre la importancia de no hacer declaraciones públicas y el impacto perjudicial para mí como acusado antes de que ella pronuncie este discurso”, dijo Lehrmann.
También afirma que su antiguo abogado defensor, el Sr. John Korn, mantuvo una conversación telefónica con el Director el día antes de que la Sra. Higgins se dirigiera al National Press Club.
El tema de esta llamada era establecer si el Director tomaría alguna medida para detener el discurso o advertir a la Sra. Higgins.
“Su respuesta al Sr. Korn fue notable”, escribe el Sr. Lehrmann. “El Director indicó que no le correspondía decirle qué hacer o decir en los medios. El Sr. Korn mantiene notas de archivo contemporáneas y detalladas sobre sus conversaciones con el Director”.
También se queja de que el fiscal no obtuvo órdenes de eliminación y/o no tomó ninguna medida razonable para eliminar de la circulación en la comunidad, la copia impresa o la publicación en Internet de material de alto perfil, incluida la entrevista del Proyecto Channel 10 de Lisa Wilkinson, el informe ABC Four Corners, el El discurso del National Press Club, el discurso de la marcha de mujeres de Brittany Higgins, sus comentarios a Marie Claire y Women’s Weekly.
“Sin embargo, cabe señalar que The Director solo tomó medidas para retirar de la circulación un libro llamado ‘Ego’ de Aaron Patrick que trataba sobre el intento del ex primer ministro Malcolm Turnbull de socavar al Partido Liberal”, escribe.
También señala que Lisa Wilkinson, en una carta de disculpa de Paramount a la Corte Suprema, alude a una advertencia insuficiente por parte del Director a la Sra. Wilkinson sobre su discurso de Logies y la posibilidad de que esto provoque una solicitud de suspensión.
También se quejó de que el DPP “me difamó al hacer público su punto de vista de que aún era posible un enjuiciamiento exitoso”.
“Al dar la declaración que hizo, socavó la presunción de inocencia y abogó por un individuo en particular (la Sra. Higgins) en lugar de la administración de justicia adecuada y justa”.
El Sr. Lehrmann también acusa al DPP de ocultar pruebas a la Defensa y de manejar incorrectamente pruebas confidenciales.
“Durante muchos meses, el Director no entregó material a la AFP, incluido lo que se ha descrito públicamente como ‘El Informe Moller’”, dijo.
“Cuando se le preguntó a la AFP mediante una citación, los documentos fueron entregados de inmediato sin cuestionamientos, sin embargo, solo unas pocas semanas antes del comienzo del juicio debido a la interferencia de los directores”.
En relación con la decisión de la policía de proporcionar ilegalmente notas de salud mental de la Sra. Higgins al equipo de defensa original en 2021, la denuncia acusa al DPP de parecer “estar corriendo la línea pública de que la AFP ha estado ayudando a la Defensa y, al hacerlo, la AFP inadvertidamente entregué notas de salud mental a mi ex abogado, el Sr. Korn”.
“El director no ha revelado a los medios que el señor Korn nunca abrió el expediente y lo devolvió inmediatamente a la AFP”, escribe.
La queja del Sr. Lehrmann luego insta al Colegio de Abogados a investigar si el DPP también leyó el archivo de salud mental de la Sra. Higgins.