La temporada 2022-23 de la NBA se acerca rápidamente. El primer juego de pretemporada es el 30 de septiembre, y la temporada regular comienza en menos de un mes a partir de ahora, el 18 de octubre. Pero primero serán los días de prensa del equipo, y la mayoría está programado para el lunes.
En su mayor parte, estos van a ser prensas obligatorias y scrums de reporteros destinados solo a saturar Internet con citas enlatadas y demasiado optimistas, pero eso no impedirá que los reporteros intenten entrometerse. Seguramente, habrá algunas preguntas difíciles a las que se espera que respondan los jugadores, entrenadores y gerentes generales.
Aquí hay seis equipos que no tienen muchas ganas de enfrentarse a los micrófonos.
Rob Pelinka y Darvin Ham ya cancelaron su conferencia de prensa que estaba programada para el martes. Algunos piensan que esto presagia un canje en los próximos días y que el gerente general y el entrenador no quieren hablar antes de que algo sea oficial. Otros piensan que es simplemente una táctica para evitar algunas preguntas difíciles sobre qué, exactamente, ha hecho o no Pelinka con esta lista de los Lakers.
Si es lo último, Pelinka puede correr pero no puede esconderse. El día de los medios de los Lakers es el lunes y, tarde o temprano, Pelinka tendrá que hablar con este elefante del tamaño de Russell Westbrook en la sala. ¿Lo van a cambiar los Lakers? ¿Tuvieron la oportunidad de cambiarlo ya y se volvieron tacaños con sus futuras selecciones de draft? ¿Le van a dar el tratamiento de John Wall y solo le van a pagar $47 millones para que se quede en casa?
O, ¿en serio van a hacer retroceder este experimento miserablemente fallido? Si es así, ¿Darvin Ham será titular en Westbrook? Patrick Beverley, y esto sin mencionar la conocida tensión entre estos dos, es una opción como base armador, al igual que el recién contratado Dennis Schroder. Si Ham comienza Westbrook por la óptica y para apaciguar a una ex estrella obstinada, ¿quién recibirá la llamada en el tiempo de finalización?
Es pegajoso, por decir lo menos, y a todos en la tierra de los Lakers se les preguntará al respecto. LeBron. Antonio Davis. Pelinka. Jamón. Quizás lo más inflamable, el propio Westbrook. Obviamente, Westbrook no estará contento con la forma en que su juego ha sido arrastrado por el barro esta temporada baja. Se refirió al abuso verbal que su familia estaba recibiendo en los juegos la temporada pasada, y ahora su esposa acaba de publicar el siguiente mensaje en Instagram, lo que seguramente parece una oportunidad bastante velada contra los Lakers.
Hasta que Westbrook sea canjeado o enviado a casa, estas preguntas no se detendrán después del día de prensa. Eso será solo el comienzo.
El miércoles por la noche, Adrian Wojnarowski de ESPN informó que el entrenador de los Celtics, Ime Udoka, enfrentaría una acción disciplinaria, que podría resultar en una suspensión de hasta un año, por violar una directriz organizativa no especificada.
La madrugada del jueves, Wojnarowski informó que la directriz organizacional no especificada que Udoka estaba violando era, supuestamente, «tener una relación consensuada con un miembro del personal femenino», y agregó que De hecho, es probable que Udoka sea suspendido por toda la temporada 2022-23y que el entrenador asistente de los Celtics, Joe Mazzulla, probablemente será nombrado reemplazo interino de Udoka para el año.
Así que este es el giro de los acontecimientos. Este es un entrenador y un equipo que debería estar llegando al día de los medios por haber terminado con dos victorias en un campeonato de la NBA. En cambio, esto. Y tal vez una o dos preguntas para Jaylen Brown y cómo se siente acerca de haber sido potencialmente involucrado en una propuesta comercial de Kevin Durant.
Ah, y la rodilla de Robert Williams, la misma en la que se sometió a una cirugía de menisco en marzo pasado y por la que ahora se espera que se someta a una segunda cirugía que lo mantendrá fuera para el comienzo de esta temporada, ¿se convertirá en un problema persistente?
El día de los medios de comunicación de los Celtics acaba de convertirse en un evento.
Te gustaría pensar que Sean Marks y Steve Nash son profesionales, pero también son humanos. Nadie quiere escuchar que su jugador estrella ha pedido su cabeza. Pero eso es precisamente lo que hizo Kevin Durant en lo que aparentemente fue un último esfuerzo para aprovechar a Brooklyn para que lo intercambie. Fire Marks y Nash, o estoy fuera. No funcionó. Durant todavía está en Brooklyn. También lo son Marks y Nash. La línea de la empresa, presentada por Marks, es que todos «acordaron avanzar» con «un objetivo colectivo».
Ya lo veremos.
Mientras tanto, Durant, Nash, Marks, y probablemente casi todos los demás Net, tendrán que responder preguntas sobre todo el drama de este verano, que no terminó ni termina con la solicitud de canje de Durant y el fracaso posterior. golpear a sus «jefes».
También hay un jugador de distracción/Salón de la Fama llamado Kyrie Irving. Los Nets estaban en conversaciones para canjearlo. Probablemente lo habrían hecho si hubieran trasladado a Durant. Marks no ha rehuido los ataques de los medios a Irving, diciendo en la conferencia de prensa de final de temporada que los Nets están buscando jugadores que «estén disponibles», algo en lo que Irving no ha demostrado estar. terriblemente interesado.
Ah, y no te olvides de Ben Simmons. Ya sabes, el tipo que se abrió paso a la fuerza de Filadelfia y no jugó un solo juego para los Nets la temporada pasada a pesar de los informes de que se estaba preparando para jugar el Juego 4 de la derrota de la primera ronda de Brooklyn ante Boston solo para retirarse en el último minuto.
Entonces, Steve, ¿cómo te sientes acerca de tu jugador estrella que quería ser canjeado, tu otro jugador estrella que recientemente eligió pasar más tiempo en su tribuna que en la cancha, y tu otro jugador estrella potencial que literalmente no ha jugado desde junio? de 2021 y puede o no estar mentalmente preparado para volver a vestirse, y mucho menos ir a la línea de tiros libres?
Sí, algo me dice que a los Nets les encantaría que este día de los medios terminara en un minuto en Nueva York.
Las cosas se pusieron mucho más fáciles para los Suns luego de que se anunciara el miércoles que el propietario Robert Sarver, quien recientemente fue suspendido por un año y multado con $10 millones por parte de la NBA luego de completar una investigación sobre su mala conducta inapropiada en el lugar de trabajo, comenzó el proceso de vendiendo el equipo.
Antes de la noticia de la intención de vender de Sarver, Chris Paul reaccionó rápidamente al veredicto de la liga, tuiteando que el castigo «se quedó corto al abordar verdaderamente lo que todos podemos estar de acuerdo que fue un comportamiento atroz».
A Paul le resultará más fácil el día de los medios, ya que ya registró sus pensamientos, pero él, junto con probablemente todos los demás en la organización que se encuentren frente a un micrófono, aún tendrán que lidiar con que se les pregunte sobre el El propietario misógino, racista y absolutamente deplorable de los Suns (que pronto será el ex) en lugar de poder comenzar el proceso de volver su atención al baloncesto mientras se preparan para lo que todos esperan que sea otra temporada con una carrera por el campeonato.
También está la situación de Deandre Ayton. Los Suns claramente buscaban cambiarlo después de haber elegido no extender su contrato de novato el verano pasado. Pero luego Phoenix terminó dándole a Ayton un contrato de cuatro años y $133 millones después de que su mano se viera obligada a igualar la oferta de los Pacers o perderlo por nada.
Ayton aún podría ser canjeado esta temporada, pero no antes del 15 de enero, y tendría que ser a un equipo de su elección ya que tiene una cláusula de no canje por un año. Habrá preguntas sobre la situación, cómo se prolongó, cómo se siente Ayton al verse envuelto en rumores comerciales, y todos dirán las cosas correctas: que esto es un negocio, que todos están emocionados de volver al negocio. de perseguir un campeonato, y lo más probable es que no sea terriblemente incómodo. Especialmente con las noticias de Sarver ahora al frente y al centro.
Al igual que los Suns con Ayton, los Knicks parecen haber pagado a RJ Barrett solo después de que su mano fuera forzada. Se informó ampliamente que su primera prioridad era cambiar a Barrett al Jazz como parte de un paquete de Donovan Mitchell, y Steve Berman del New York Post reportado que incluso si los Knicks hubieran podido contratar a Mitchell sin incluir a Barrett en el trato, no le habrían pagado a Barrett hasta al menos la fecha límite de octubre y potencialmente habrían esperado hasta que su mano fuera realmente forzada en la agencia libre restringida el próximo verano.
La imagen que pinta Berman es una en la que los Knicks se sintieron presionados para hacer algún tipo de movimiento de salpicadura después de un intercambio de Mitchell, y la extensión de cuatro años y $ 120 millones de Barrett fue, quizás a regañadientes, la misma.
La línea clave de la fuente de Berman fue esta: … «[the Knicks] como RJ, pero no es uno de sus muchachos».
Al igual que la situación de Ayton en Phoenix, es probable que todos sigan la línea de la compañía cuando se hagan las preguntas inevitables sobre la extensión de Barrett y cómo los Knicks obviamente prefirieron cambiarlo, pero aún así preferirías no tener que bailar alrededor de una respuesta incómoda.
Y Barrett no era el único que iba a ser enviado en un acuerdo con Mitchell. Según los informes, Obi Toppin se incluyó en el paquete propuesto. Informes anteriores indicaron que los Knicks estaban dispuestos a cambiar a Immanuel Quickley, pero cuando Utah respondió con Quentin Grimes en lugar de Quickley, Nueva York se retiró. ¿Cómo se siente Quickley al respecto?
Sí, todos son profesionales, y que te ofrezcan en un intercambio por un jugador del calibre de Mitchell no es, en realidad, nada parecido a una bofetada en la cara, pero nunca es óptimo venir al día de los medios y comenzar a responder preguntas sobre cómo tu equipo trató de dejarte.
En su mayor parte, el día de los medios del lunes será una celebración para los Warriors, que ganaron el título de 2022 y recuperarán el núcleo del equipo que lo hizo. Pero, ¿cuánto tiempo estará ese núcleo en su lugar? Los Warriors tienen que tomar algunas decisiones contractuales difíciles durante los próximos dos veranos, comenzando con Jordan Poole, quien es elegible para firmar una extensión de novato hasta el 18 de octubre.
Si los Warriors no le ofrecen a Poole esa extensión, o si es baja y Poole no la firma, se convertirá en agente libre restringido la próxima temporada, momento en el que los Warriors tendrán que pagarle o perderlo por nada. Eso es complicado, porque Andrew Wiggins también es agente libre el próximo verano. Lo mismo para Draymond Green, quien muy probablemente rechace su opción de jugador para 2023-24 para asegurar otro acuerdo a largo plazo de mucho dinero. Luego, en el verano de 2025, Klay Thompson será agente de honorarios.
Los Warriors han dejado bastante claro que hay un límite sobre cuánto gastarán, y si se trata de estas decisiones difíciles, ¿a quién elegirán? ¿Pool o Wiggins? Si ambos, ¿realmente dejarían ir a Draymond después de todo lo que ha hecho por la franquicia? ¿Lo cambiarían antes de llegar a eso?
La decisión de Poole es la primera ficha de dominó aquí. Se le va a preguntar a Bob Myers al respecto. Se le preguntará a Poole al respecto, porque salvo una oferta máxima de Golden State, tiene algún incentivo para mantener intacto su estado de agencia libre de 2023 con la oportunidad de abrirse camino en un trato más grande esta temporada.
Estos son problemas del primer mundo, por supuesto. Los Warriors han estado en seis de los últimos ocho campeonatos y han ganado cuatro de ellos. Tener demasiados buenos jugadores que valen mucho dinero, con una cantidad limitada de ese dinero para todos, es un buen dilema que enfrentar. Pero de todos modos es un dilema, y los Warriors comenzarán un año enfrentando estas preguntas el lunes en el día de los medios.