El acalorado juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard terminó a principios de junio, pero el drama no ha disminuido desde entonces. En las últimas semanas, los dos y otras personas asociadas con el caso compartieron sus pensamientos sobre el asunto al mismo tiempo que trataban con el veredicto, que en su mayoría fue a favor de Depp. Pero más recientemente, los abogados de Heard hicieron un gran intento de anular el veredicto después de hacer reclamos de un error con el Jurado 15. Ahora, el equipo legal de la actriz está redoblando esos esfuerzos a través de una nueva presentación, que proporciona más detalles sobre su argumento.
Para aquellos que necesitan un poco de contexto, el equipo de Amber Heard presentó documentos legales en el condado de Fairfax, Virginia, el 1 de julio, en los que solicitaba que se anulara la compensación monetaria de Johnny Depp por el caso. El equipo de Heard afirmó que había una supuesta falta de pruebas de que él estaba realmente dañado por su artículo de opinión de 2018 en The Washington Post. Dentro de ese mismo memorándum, el grupo también cuestionó la presencia del Jurado 15, de quien afirman que pudo haber “comprometido” el debido proceso de Heard. Afirmaron que el miembro del jurado anónimo convocado nació en 1945, pero que la persona que finalmente sirvió nació en 1970. Con esto, los abogados de la estrella se muestran escépticos sobre si dicha persona “realmente recibió una citación para el servicio de jurado y fue investigada adecuadamente por el Corte para servir en el jurado”.
La representación legal de la actriz compartió más sobre este supuesto en una nueva presentación que se presentó el 8 de julio y se compartió con Plazo. Según los documentos, la convocatoria del jurado (que se envió en abril) fue a una residencia ocupada por dos personas que poseen “el mismo apellido”, como mínimo. Se dice que una persona tiene 52 años y la otra 72, siendo esta última la persona que se pretendía citar. La representación de la estrella cuestionó cómo el primero, quien finalmente sirvió, pudo pasar el proceso de investigación sin ningún aviso del supuesto error. Continuaron diciendo en la presentación:
Como sin duda está de acuerdo el Tribunal, es profundamente preocupante que una persona que no ha sido convocada para servir en un jurado, sin embargo, comparezca para servir como jurado y sirva en un jurado, especialmente en un caso como este. Este fue un caso de alto perfil, donde el hecho y la fecha del juicio con jurado fueron muy publicitados antes y después de la emisión de las citaciones del jurado. Virginia cuenta con disposiciones de código estatutario diseñadas para garantizar que la persona llamada para servir como jurado sea la persona que llega para servir como jurado.
En la presentación del 1 de julio, el equipo de Amber Heard reconoció que un paso en falso del jurado como el que intentan argumentar no suele justificar un juicio nulo. Todavía sienten, sin embargo, que un presunto caso de identidad equivocada con el miembro del jurado 15 constituye una violación del debido proceso. Al momento de escribir este artículo, ni los equipos de Heard ni los de Johnny Depp han respondido a este desarrollo más reciente.
Johnny Depp recibió inicialmente una compensación de $ 10 millones, así como $ 5 millones en daños punitivos, mientras que su ex esposa recibió $ 2 millones en daños compensatorios de su contrademanda de $ 100 millones. Debido a la reducción de los daños punitivos, la aquamán La estrella ahora debe pagar $ 8.3 millones, que su equipo legal argumenta que no puede pagar. Ella no es la única que necesita desembolsar efectivo, tampoco, como El propio Depp también está analizando algunos honorarios legales adicionales. después de una sentencia reciente.
Aparte del aspecto financiero de las cosas, mucho se ha dicho sobre el jurado y su papel en los procedimientos legales. los piratas del Caribe los abogados de la estrella han discutido por qué piensan Amber Heard no resonó con los jurados. Creen que todo se redujo a la «responsabilidad» y que Heard no se hizo cargo de sus supuestas faltas. Los propios abogados de Heard han afirmó que fue «demonizada» y que el jurado fue influenciado por el vitriolo de las redes sociales. Un miembro del jurado, que permaneció en el anonimato, desde entonces se ha pronunciado y afirmado que ellos y sus colegas no creía las «lágrimas de cocodrilo» de la actriz y vio a Depp como más sincero.
Queda por ver si el tribunal tiene en cuenta estos nuevos detalles compartidos por el equipo legal de Amber Heard. Sin embargo, una cosa que parece clara es que las consecuencias del juicio por difamación entre ella y Johnny Depp están lejos de terminar.
