El gobierno del estado de Lagos, el viernes, anunció su regreso a la Corte Suprema a pesar del fallo inicial de la corte sobre la ocupación de Magodo Estate.
El anuncio fue hecho por el comisionado de información del estado, Gbenga Omotoso.
En medio de la disputa por la propiedad de la tierra, el gobierno federal acusó al gobierno del estado de Lagos de retrasar la ejecución de la sentencia del 10 de febrero de 2012 en la demanda núm. SC/112/2002.
Mientras tanto, los gobernadores del suroeste habían condenado al gobierno federal después de que un superintendente jefe de policía le dijera al gobernador Babajide Sanwo-Olu que los oficiales desplegados en Magodo no se irían.
El superintendente le había dicho abiertamente al gobernador que él y sus colegas estaban en la finca por orden del Inspector General de Policía, Usman Baba; así como el Fiscal General de la Federación y Ministro de Justicia, Abubakar Malami.
Esto provocó una reacción violenta por parte de la AGF, quien afirmó que su oficina “pertenece al brazo ejecutivo del Gobierno, mientras que la Corte Suprema pertenece al Poder Judicial”.
Malami criticó su “insinuación injustificable de impunidad” sobre la ejecución de una sentencia de la Corte Suprema.
Recordó que el veredicto se emitió en 2012, mucho antes del inicio de la administración Buhari.
“La sentencia fue una reafirmación de las sentencias del Tribunal de Apelación y del Tribunal Superior dictadas el 31 de diciembre de 1993”.
La AGF aconsejó a los gobernadores que «desentrañen» lo que impide que el gobierno de Lagos haga cumplir la orden «a pesar de los intentos de 2012 a 2015 y la llamada iniciativa de acuerdo que comenzó en 2016».
Pero el viernes, el gobierno del estado de Lagos volvió a los tribunales, señaló Omotosho.
Dijo que después de la intervención de Sanwo-Olu, los funcionarios de Lagos y los representantes de la Asociación de Propietarios de Shangisha (los acreedores del fallo) celebraron una serie de reuniones.
“En dichas reuniones surgieron dos cuestiones: Existía una seria división entre los acreedores judiciales sobre quién controlaba o tenía derecho a representar a la Asociación; y la demanda de los acreedores judiciales de que se emita un único Certificado de Ocupación global a nombre de la Asociación en oposición a la posición del Gobierno del Estado de que cada uno de los 549 miembros de la Asociación recibiría cartas de asignación individualmente.
“Dada la fuerte división entre las dos facciones de los acreedores judiciales sobre quién tiene la autoridad para representar a la Asociación y el desacuerdo con respecto a quién debe emitirse el Certificado de Habitabilidad (colectivamente o individualmente), el Gobierno del Estado se ha acercado a la Corte Suprema para buscar más directivas y aclaraciones sobre ambos temas”.
Omotoso también confirmó que se ha notificado la solicitud a los acreedores de la sentencia.
El comunicado reiteró el compromiso del gobierno de Lagos de cumplir con la sentencia de la Corte Suprema “una vez que se resuelvan estos dos temas”.
El anuncio fue hecho por el comisionado de información del estado, Gbenga Omotoso.
En medio de la disputa por la propiedad de la tierra, el gobierno federal acusó al gobierno del estado de Lagos de retrasar la ejecución de la sentencia del 10 de febrero de 2012 en la demanda núm. SC/112/2002.
Mientras tanto, los gobernadores del suroeste habían condenado al gobierno federal después de que un superintendente jefe de policía le dijera al gobernador Babajide Sanwo-Olu que los oficiales desplegados en Magodo no se irían.
El superintendente le había dicho abiertamente al gobernador que él y sus colegas estaban en la finca por orden del Inspector General de Policía, Usman Baba; así como el Fiscal General de la Federación y Ministro de Justicia, Abubakar Malami.
Esto provocó una reacción violenta por parte de la AGF, quien afirmó que su oficina “pertenece al brazo ejecutivo del Gobierno, mientras que la Corte Suprema pertenece al Poder Judicial”.
Malami criticó su “insinuación injustificable de impunidad” sobre la ejecución de una sentencia de la Corte Suprema.
Recordó que el veredicto se emitió en 2012, mucho antes del inicio de la administración Buhari.
“La sentencia fue una reafirmación de las sentencias del Tribunal de Apelación y del Tribunal Superior dictadas el 31 de diciembre de 1993”.
La AGF aconsejó a los gobernadores que «desentrañen» lo que impide que el gobierno de Lagos haga cumplir la orden «a pesar de los intentos de 2012 a 2015 y la llamada iniciativa de acuerdo que comenzó en 2016».
Pero el viernes, el gobierno del estado de Lagos volvió a los tribunales, señaló Omotosho.
Dijo que después de la intervención de Sanwo-Olu, los funcionarios de Lagos y los representantes de la Asociación de Propietarios de Shangisha (los acreedores del fallo) celebraron una serie de reuniones.
“En dichas reuniones surgieron dos cuestiones: Existía una seria división entre los acreedores judiciales sobre quién controlaba o tenía derecho a representar a la Asociación; y la demanda de los acreedores judiciales de que se emita un único Certificado de Ocupación global a nombre de la Asociación en oposición a la posición del Gobierno del Estado de que cada uno de los 549 miembros de la Asociación recibiría cartas de asignación individualmente.
“Dada la fuerte división entre las dos facciones de los acreedores judiciales sobre quién tiene la autoridad para representar a la Asociación y el desacuerdo con respecto a quién debe emitirse el Certificado de Habitabilidad (colectivamente o individualmente), el Gobierno del Estado se ha acercado a la Corte Suprema para buscar más directivas y aclaraciones sobre ambos temas”.
Omotoso también confirmó que se ha notificado la solicitud a los acreedores de la sentencia.
El comunicado reiteró el compromiso del gobierno de Lagos de cumplir con la sentencia de la Corte Suprema “una vez que se resuelvan estos dos temas”.