Redacción
Luego, el juez criticó al creador del juego por engañarla acerca de un alijo de pruebas que la compañía dio a conocer públicamente.
Fischer es el primer empleado de Apple en tomar el estrado de testigos mientras Epic, el creador de Fortnite, intenta demostrar que el mercado de aplicaciones que se ejecutan en cientos de millones de iPhones funciona como un monopolio. Trystan Kosmynka, director senior de Apple a cargo del proceso de revisión de la aplicación, será llamado al stand más tarde en el día.
La prueba en Oakland, California, se produce cuando Apple enfrenta una reacción violenta, con miles de millones de dólares en ingresos en juego, de los reguladores globales y algunos desarrolladores de aplicaciones que dicen que su tarifa estándar de la App Store del 30% y otras políticas son injustas y egoístas. .
La pelea con Epic estalló en agosto cuando el fabricante del juego les dijo a los clientes que reemplazaría el sistema de compra dentro de la aplicación de Apple por el suyo, eludiendo las comisiones de Apple por complementos dentro de Fortnite. Luego, Apple eliminó el juego, cortando el acceso a más de mil millones de clientes.
Apple, que niega con vehemencia haber abusado de su poder de mercado, ha calificado la táctica legal de Epic como un «asalto fundamental» a un modelo de negocio que es beneficioso tanto para los desarrolladores como para los consumidores.
La declaración que hizo el colega de Fischer sobre él en un correo electrónico de 2016 estaba relacionada con la presentación de Google y Amazon en la página de la App Store de Apple para aplicaciones accesibles. El asunto del correo electrónico era: «Aplicaciones de la competencia en la colección VoiceOver». La frase completa de la que Epic sacó la cita fue: «Aunque pueden ser nuestras mejores y más brillantes aplicaciones, Matt se siente extremadamente fuerte por no presentar a nuestros competidores en la App Store, por lo que Tanya nos pidió que apliquemos los mismos filtros para esta colección».
Cuando el abogado de Apple le pidió a Fischer que aclarara el correo electrónico, dijo que su colega estaba mal informado.
«Hemos promovido aplicaciones que son competitivas para las aplicaciones de Apple», testificó Fischer. «Hacemos esto todo el tiempo.» Disney Plus y Hulu son ejemplos de aplicaciones que Apple ha promovido a pesar de tener el servicio Apple TV +, dijo Fischer.
El abogado de Apple también neutralizó el intento de Epic de atribuir ciertos problemas de seguridad y privacidad a Fischer al señalar que no formaban parte de sus deberes al administrar la App Store.
Epic también logró enfadarse con la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers por poner documentos en línea para que el público los vea sin darle una explicación.
“Todas estas cosas se están publicando, están ahí fuera”, dijo González Rogers. «Los que no son abogados no entienden la diferencia entre ser admitido por la verdad y ser admitido con algún otro propósito, como un aviso, así que quiero aclararlo».
Algunos de los documentos que se cargaron en una cuenta de acceso público desaparecieron poco después de las declaraciones del juez.
La sala del tribunal tiene asientos públicos limitados debido a las restricciones relacionadas con la pandemia, pero el tribunal ha configurado transmisiones de audio para el público y los medios de comunicación.
