Un juez federal dictaminó el viernes que un acusado del 6 de enero, que dijo que subió al Senado para «abogar por la sangre de Jesús» y absolver a la cámara de los malos espíritus, no podía ser condenado por obstrucción de la sesión conjunta del Congreso, la cargo de delito grave más grave al que se enfrentó.
Después de un juicio sin jurado que duró una semana, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Amy Berman Jackson dictaminó que Joshua Black tenía un “guiso único en mente” que la dejó insegura sobre si sabía que sus acciones eran ilegales. Black es el primer acusado del 6 de enero que llegó al pleno del Senado para ser absuelto del cargo de obstrucción.
Jackson encontró a Black culpable de otros cargos que enfrentó, incluida la alteración del orden público en un edificio restringido mientras portaba un arma peligrosa, un cuchillo, un delito grave que conlleva una sentencia máxima de 10 años.
Para que los fiscales obtengan una condena por “obstrucción de un procedimiento oficial”, un delito grave que conlleva una sentencia máxima de 20 años, deben demostrar que el acusado tenía intenciones “corruptas”. Pero Jackson dijo que los fiscales no pudieron respaldar el cargo con evidencia que probara la intención de Black. La evidencia de que Black tenía la intención de bloquear el Congreso, o incluso estaba familiarizado con los procedimientos del Congreso que ocurrieron ese día, estaba “ausente en el caso del gobierno”, dijo Jackson.
Algunas pruebas sugirieron que cuando llegó al Capitolio, Black creía que la certificación de las elecciones había terminado, señaló Jackson.
Black fue visto en imágenes de la cámara del Senado sangrando por la mejilla, como resultado de haber recibido un disparo con un proyectil policial antes de entrar al edificio. Jackson enfatizó que Black tenía razones tanto religiosas como políticas para su presencia en Washington el 6 de enero, un motivo mixto que, según ella, se basaba tanto en su afirmación de tener «el visto bueno del Señor» como en su dieta constante de desinformación en las redes sociales sobre las elecciones. resultados.
Black fue visto en imágenes recopiladas con otros alborotadores que habían irrumpido en el Senado examinando papeles en los escritorios del Senado y tomando un interés particular en un documento que hacía referencia al Senador Ted Cruz (R-Texas).
Jackson pasó una parte importante de la sesión del viernes explicando por qué consideraba que la posesión de un cuchillo por parte de Black era suficiente para cumplir con los criterios de un «arma mortal o peligrosa». Si bien Black había afirmado que su cuchillo era un «cuchillo de caza» que significaba más una herramienta que un arma, Jackson dijo que sus comentarios al FBI y el contexto de los disturbios contaban una historia diferente.
Black dijo a los investigadores que llevaba su cuchillo en lugar de un arma para cumplir con las leyes de armas de DC, y se quedó con el cuchillo en caso de que lo necesitara para su defensa. Ese propósito previsto, para usar contra otra persona, incluso en defensa propia, fue suficiente para caracterizar el cuchillo como un arma mortal.