El jurado del juicio de Ghislaine Maxwell admite el ‘error’ de no revelar el abuso sexual anterior

                El jurado del juicio de Ghislaine Maxwell admite el 'error' de no revelar el abuso sexual anterior.  imagen: twitter                </p><div>
                <h2><strong>Un jurado ha admitido su 'error' al no revelar el hecho de que había sido abusado antes del juicio de Ghislaine Maxwell</strong><br/><span id="more-337552"/></h2>

Un miembro del jurado en el juicio por abuso sexual de Ghislaine Maxwell, que se identificó como Scotty David, testificó ante el tribunal este martes 8 de marzo. David admitió que no reveló en el cuestionario previo al juicio el hecho de que anteriormente había sido abusado sexualmente como un niño.

Testificando bajo juramento, el jurado describió como un ‘error involuntario’ haber ingresado en el cuestionario que nunca había sido víctima de abuso sexual. Este martes, frente a Nueva York Juez Alison Nathanadmitió haber sido abusado cuando tenía nueve o diez años, por su hermanastro y su amigo.

David afirmó que mientras completaba el formulario, nunca esperó que lo eligieran para el servicio de jurado cuando había tantos otros posibles jurados presentes en el juzgado.

“Este es uno de los errores más grandes que he cometido en mi vida”, agregó David, explicando que ‘repasó el documento y estaba súper distraído’ por lo que estaba pasando en ese momento en la sala del jurado.

El miembro del jurado habló con los periodistas después del juicio de Maxwell y les contó cómo, durante su resumen, compartió su experiencia previa de abuso sexual con los otros miembros del jurado.

Al enterarse de esto, los abogados de Maxwell exigieron inmediatamente un nuevo juicio, alegando que la revelación de David podría haber influido en los otros miembros del jurado para que simpatizaran más con los acusadores de la Sra. Maxwell, evitando así que se llevara a cabo un juicio justo.

Posteriormente, Ghislaine Maxwell fue declarada culpable de tráfico sexual de un menor y otros cuatro cargos. Ella debe ser sentenciada a finales de este año y podría enfrentar hasta 65 años de prisión. Por supuesto, esto se retrasaría si se le concediera un nuevo juicio.

La jueza Nathan debe emitir su decisión después de que las partes hayan presentado sus documentos judiciales, según lo informado por metro.es.

__________________________________________________________

                  <p class="headline-headline-2fxiq" style="text-align: center;" align="center"><span class="s1">Gracias por tomarse el tiempo de leer este artículo, recuerde volver y verificar </span><span class="s2"><span style="color: blue;">Las noticias semanales del euro</span></span><span class="s1"> sitio web para todas sus noticias locales e internacionales actualizadas y recuerde, también puede seguirnos en </span><a href="https://www.facebook.com/EuroWeeklyNews"><span class="s2"><span style="color: blue;">Facebook</span></span></a><span class="s1"> y </span><a href="https://www.instagram.com/euroweeklynews/"><span class="s2"><span style="color: blue;">Instagram</span></span></a><span class="s1">.</span></p>
            </div><script async defer src="https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js"></script>

Fuente de la Noticia

Related posts

Reconocimiento real: el rey Carlos III honra a la cabra de Guernsey

Starmer quiere reformar las relaciones con la UE ante la amenaza de Trump

Reparable, reciclable y circular: ¿Qué cambia con el nuevo reglamento de diseño ecológico de la UE?