Truss sugirió por primera vez la posibilidad de una alteración del mandato del Banco en las elecciones del Partido Conservador en Cardiff el 3 de agosto.
Anthony Devlin / Stringer / Getty Images
LONDRES — El favorito para convertirse en el próximo primer ministro del Reino Unido planea revisar el mandato del Banco de Inglaterra en una medida que preocupa a activistas y grupos de expertos.
La secretaria de Relaciones Exteriores británica, Liz Truss, la actual favorita para ganar la contienda por el liderazgo del Partido Conservador y convertirse en primera ministra británica, ha indicado que podría considerar frenar la toma de decisiones independiente del banco central sobre las tasas de interés.
Truss sugirió por primera vez una posible alteración del mandato del Banco en un evento de campaña en Cardiff el 3 de agosto.
«La mejor manera de lidiar con la inflación es la política monetaria y lo que he dicho es que quiero cambiar el mandato del Banco de Inglaterra para asegurarme de que en el futuro coincida con algunos de los bancos centrales más efectivos del mundo para controlar la inflación», dijo Truss. dijo.
«A los inversores les gusta la certeza»
La incertidumbre sobre lo que podría estar reservado para el banco central, si Truss se convierte en primer ministro, podría crear dificultades para los inversores, según Scott Corfe, director de investigación de Social Market Foundation, un grupo de expertos de varios partidos con sede en Westminster.
«A los inversores les gusta la certeza», dijo Corfe a CNBC.
«Si hay una falta de claridad durante un período de tiempo sobre cuál será el nuevo mandato del Banco de Inglaterra, o hasta qué punto los políticos podrían entrometerse en el proceso de fijación de tasas en el futuro, eso crea cierta incertidumbre en torno a cuál es la perspectiva de inflación y crecimiento económico en el Reino Unido en el futuro», agregó.
Esta opinión fue compartida por Fran Boait, director ejecutivo de Positive Money, un grupo de expertos con sede en el Reino Unido que hace campaña por un cambio sistémico en el sistema financiero. En declaraciones a «Street Signs Europe» de CNBC el 25 de agosto, Boait dijo que sería bueno que Truss «explique un poco más lo que espera lograr» en una posible revisión del mandato.
El equipo de campaña de Truss le dijo a CNBC que su «plan audaz desafiará la fallida ortodoxia económica y generará el crecimiento necesario para la economía del Reino Unido».
«Como primera ministra, Liz revisaría el mandato del Banco, ya que después de 25 años, cree que es correcto asegurarse de que sea adecuado para su propósito y funcione para el contexto económico actual», dijo el comunicado del equipo de campaña.
El exministro de Finanzas Rishi Sunak, rival en el liderazgo de Truss, dijo a Sky News la semana pasada que la discusión sobre la autonomía del Banco podría «asustar» a los inversionistas internacionales.
Frenar la independencia del Banco sería un «error», dijo Sunak, y «sería malo para todos nosotros».
La ministra de Finanzas en la sombra, Rachel Reeves, también cuestionó los planes de truss en una entrevista con The Guardian.
“Esto es profundamente irresponsable por parte de un candidato de liderazgo conservador. Crea una gran incertidumbre que frenará inversiones vitales en nuestra economía”, dijo.
Mientras tanto, el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, enfatizó a principios de este mes que la independencia del banco central «es de vital importancia», en una entrevista con el programa «Today» de BBC Radio 4.
‘Cambiando la culpa’
El equipo de campaña de Truss dijo que el líder del Partido Conservador está «comprometido» con la independencia del Banco de Inglaterra.
Sin embargo, si su prometida revisión del mandato del banco central conduce a una reorganización más profunda de sus funciones, podría tener enormes ramificaciones, dijo Corfe, incluido un sistema bancario que gira en torno a los ciclos electorales.
«Los políticos que quisieran involucrarse con las tarifas y la fijación de tarifas serían ciertamente muy peligrosos», dijo Corfe.
«Si se avecina una elección, los políticos se mostrarán reacios a aumentar las tasas de interés si eso es lo que se requiere para bajar las tasas porque las tasas más altas y las facturas hipotecarias más altas no son necesariamente un factor ganador de las elecciones».
Los planes de Truss surgen cuando el Reino Unido lucha contra la inflación a un Máximo en 40 años, con muchos hogares cediendo bajo las presiones de la profundización de la crisis del costo de vida.
Al poner el foco de atención en el Banco de Inglaterra, el gobierno se está «lavando las manos» en la entrega de políticas para abordar los problemas, dijo Corfe, y en su lugar coloca la responsabilidad en el Banco.
“Creo que se está viendo este tipo de cambio de culpa ahora que el gobierno, en lugar de implementar el apoyo fiscal necesario para ayudar a los hogares con los precios, dice: ‘Bueno, ¿por qué no haces más al respecto?’ —dijo Corfe—.
«Los políticos quieren echar la culpa a otra parte y decir que esto es responsabilidad únicamente de la política monetaria y no del gobierno y la política fiscal».
Boait de Positive Money dijo que las discusiones sobre la regulación financiera en el Reino Unido en este momento eran «muy preocupantes desde el punto de vista de la sociedad civil».
«La mayoría de la gente quiere un sistema bancario y financiero que sea resistente, que no colapse, que también brinde lo básico, acceso a pagos, inversión en las cosas que necesitamos, como la transición ecológica y las pequeñas empresas… Y estamos tan lejos de esas cosas en este momento», dijo.
«Ninguno de los actuales candidatos al liderazgo conservador, que quieren convertirse en nuestro próximo primer ministro en las próximas dos semanas, habla de un sistema financiero que haga cualquiera de estas cosas».
El equipo de campaña de Sunak no respondió a una solicitud de comentarios cuando fue contactado por CNBC.
¿Cómo podría ser un cambio de mandato?
Truss tiene varias opciones sobre la mesa cuando se trata de un posible cambio en el mandato del Banco.
Actualmente, el objetivo del Banco de Inglaterra es mantener la inflación”bajo y estable» al 2%, según su sitio web, con el objetivo de mantener la economía del Reino Unido en un estado saludable.
«Lo más probable es una revisión del mandato de inflación del 2% y si algo más sería más apropiado a los ojos del gobierno», dijo Corfe.
«Podría ver, por ejemplo, que la meta de inflación cambie o tal vez el gobierno de Truss quiera seguir algún tipo de mandato dual de inflación y crecimiento económico».
En los Estados Unidos, la Reserva Federal tiene un doble mandato que se esfuerza por «máximo empleo, precios estables y tasas de interés moderadas a largo plazo».
No sería la primera vez que se especula sobre la adopción por parte del Reino Unido de un mandato al estilo estadounidense. En 2013, se pensó que el entonces canciller George Osborne podría adoptar un mandato al estilo de la Fed cuando el país afrontaba una recesión económica y salía de una recesión doble.
El gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, ha dicho que la independencia del banco central «es de vital importancia».
alcalde Bloomberg | alcalde Bloomberg | Getty Images
El banco de inversión JPMorgan describió dos opciones para una posible reorganización del Banco de Inglaterra por parte de Truss en una nota del 19 de agosto. Acuñó un escenario como «las semillas del cambio» y el otro, bastante inquietante, «las artes oscuras de la política».
La opción de «semillas de cambio» incluye modificaciones que podrían hacer que el Banco tenga como objetivo el producto interno bruto nominal, el PIB o el agregado monetario (la cantidad de dinero en circulación) en lugar de la tasa de inflación.
Truss dijo a mediados de julio que el Reino Unido «no ha sido lo suficientemente duro con la oferta monetaria», pero JPMorgan no espera un enfoque en la oferta en el futuro.
«Es difícil ver algún tipo de regreso a esta política que reemplace la meta de inflación del BoE», dijo.
El gobierno de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher intentó apuntar a la oferta monetaria en la década de 1980 en un esfuerzo por combatir la inflación creciente.
Corfe estuvo de acuerdo en que una estrategia similar era «poco probable» esta vez, ya que «no fue del todo exitosa… ya que es difícil controlar con precisión la oferta monetaria amplia en la economía».
La opción de «artes oscuras» de JPMorgan sugiere que el interés en el mandato del Banco podría tener más que ver con el «atractivo de presentación».
«Una revisión que desafíe el statu quo indicaría que se está inyectando nueva energía para resolver la crisis del costo de vida», dice JPMorgan.
«A medida que la inflación cae inevitablemente desde su punto máximo, el gobierno podría reclamar en ese proceso incluso si las implicaciones políticas fueran limitadas».
