Anthony Albanese no ha descartado convocar una elección de doble disolución si los laboristas no logran resolver su estancamiento con los Verdes sobre el Fondo de Futuro de Vivienda de Australia de $ 10 mil millones.
El primer ministro puso la pelota en la cancha de los Verdes el domingo después de una semana de feo debate en el parlamento, diciendo que el gobierno «esperaría y vería» qué hacía el partido minoritario a continuación.
La semana pasada, el procurador general informó al gobierno que su problemático proyecto de ley de vivienda no había sido aprobado oficialmente por el parlamento y que un segundo fracaso sería motivo para una elección de doble disolución.
Albanese le dijo a Sky News que seguía comprometido con la aprobación del HAFF en el parlamento, pero que no descartaría pelear por una elección anticipada de ambas cámaras del parlamento sobre el tema.
“Creo firmemente que el gobierno debe cumplir su mandato completo, esa es mi posición inicial”, dijo.
“Pero esperaremos y veremos qué elige hacer el partido político de los Verdes”.
El gobierno encargó el asesoramiento del procurador general después de que la Coalición y los Verdes votaran para aplazar el debate sobre el proyecto de ley HAFF hasta el 16 de octubre.
Era la segunda vez que los Verdes se asociaban con los Liberales y los Nacionales para retrasar la legislación después de tomar medidas similares en mayo.
Una elección de doble disolución pondría en riesgo tanto la mayoría laborista en la Cámara de Representantes como la poderosa posición de los Verdes en el Senado.
También significaría que los australianos podrían votar en el referéndum Voice to Parliament y elegir el 47º parlamento antes de finales de este año.
El HAFF de 10.000 millones de dólares fue una de las promesas electorales emblemáticas de los laboristas, pero está al borde del fracaso porque los Verdes se niegan a apoyarlo en su forma actual.
El gobierno necesita los votos de los Verdes y al menos dos diputados adicionales para aprobar legislación en el Senado sin el apoyo de la Coalición.
Si se aprueba el proyecto de ley, establecería un nuevo vehículo de inversión para recaudar fondos para proyectos de viviendas sociales y asequibles a través del Commonwealth Future Fund.
El gobierno albanés ha prometido una inversión inicial de 10.000 millones de dólares con la promesa de construir 30.000 nuevas viviendas en los próximos cinco años.
Desafiando las súplicas del sector de la vivienda comunitaria y de los estados y territorios para aprobar el HAFF, los Verdes esperan un tope nacional o congelar los aumentos de alquiler.
Si bien el gobierno ha realizado algunos cambios en la política en un esfuerzo por poner de lado a los diputados clave, Albanese trató el domingo de presentar las solicitudes de inquilinos de los Verdes como poco realistas.
Albanese dijo que estaba «interesado» en los «derechos de los inquilinos» y que estaba trabajando en el tema con los estados y territorios a través del gabinete nacional.
Pero insistió en que los primeros ministros estatales y los principales ministros se centraron en aumentar la oferta de viviendas como «la clave para arreglar la asequibilidad» en lugar de los controles de alquiler.
“Estoy seguro de que si le dices a la gente que debe haber alquiler gratis, entonces eso sería popular”, dijo.
“El trabajo de los tomadores de decisiones es en realidad implementar medidas que marquen la diferencia. Y todo el consejo es que lo que debemos hacer es asegurar el suministro”.
El Banco de la Reserva de Australia pronostica que los alquileres, el mayor contribuyente a la medida de inflación del índice de precios al consumidor, crecerán otro 10 por ciento.
La ministra de Vivienda, Julie Collins, se negó el domingo a decir si el pronóstico de alquiler del gobierno coincidía con la predicción del banco central.
“Todo el mundo sugiere que subirán. Hay diferentes puntos de vista sobre cómo se ve eso”, dijo a ABC Insiders.
“Queremos aumentar el suministro lo más rápido posible”.
La Sra. Collins dijo que el gobierno federal no tenía el poder para lidiar con un congelamiento de alquileres según la constitución, con otras formas de control de alquileres, como limitar los aumentos a los estados.
Después de insistir en que la evidencia «abrumadoramente» sugería que los topes de alquiler no funcionaban, la Sra. Collins se echó atrás cuando la presionaron sobre los controles de precios de la ACT, que limitan los aumentos de alquiler a la inflación más el 10 por ciento.
“Bueno, en algunos casos sí funciona, en cierto modo, pero en general la evidencia y los datos muestran que no funciona a largo plazo”, dijo la Sra. Collins.
Haciéndose eco de los comentarios del Sr. Albanese sobre los derechos de los inquilinos, la Sra. Collins dijo que el gobierno había puesto el tema en la agenda del gabinete nacional.
La Sra. Collins agregó que Labor estaba buscando «todas las oportunidades» para aumentar la oferta de propiedades de alquiler, como reducir drásticamente el impuesto sobre los desarrollos de construcción para alquilar para alentar una mayor inversión en el sector.
“Estamos haciendo todo lo posible para cambiar esto. Es algo muy complejo”, dijo.
“Si hubiera una bala de plata, ya la habríamos usado”.
Los laboristas abandonaron sus políticas más ambiciosas de asequibilidad de la vivienda, como limitar el apalancamiento negativo y reducir a la mitad los descuentos fiscales sobre las ganancias de capital después de su aplastante derrota en las elecciones de 2019.
Se le preguntó a la Sra. Collins si mantenía los comentarios que hizo hace cinco años de que “cualquier solución a la crisis de asequibilidad de la vivienda y el alquiler de Tasmania debe incluir reformas federales al impuesto sobre las ganancias de capital y el apalancamiento negativo”.
“Hemos tenido dos elecciones en ese período intermedio. Lo que nos han dicho que hagamos es aumentar la oferta”, dijo.
“Esas cosas no están en la agenda del gobierno y estamos ocupados aumentando la oferta y lo estamos haciendo en cada oportunidad que tenemos”.
El portavoz de vivienda de los Verdes, Max Chandler-Mather, respondió más tarde el domingo cuando dijo: «En realidad, los límites de alquiler funcionan».
“Los topes de alquiler de ACT han hecho que los alquileres aumenten solo un 0,2 por ciento en los últimos 12 meses, mientras que el resto de Australia ha soportado aumentos de alquiler del 10 o 20 por ciento”, dijo a los periodistas en Brisbane.
“La presión de los verdes funciona. Fue la presión de los Verdes la que aseguró 2.000 millones de dólares para viviendas públicas. Y ahora vamos a usar esa presión para asegurar topes y congelamientos reales en los aumentos de alquiler”.
