Redacción
Los hogares y las empresas australianas estarán un día más cerca del alivio de la factura eléctrica el jueves, cuando el gobierno apruebe su paquete de energía de emergencia.
Los parlamentarios y senadores han regresado a Canberra para una sesión especial del parlamento para debatir el paquete del gobierno.
Navegará a través de ambas cámaras, después de que Anthony Albanese aseguró el apoyo del Senado de los Verdes, David Pocock y Jacqui Lambie Network.
El líder de la oposición, Peter Dutton, ha confirmado que la Coalición no apoyará el proyecto de ley, diciendo que sería «catastrófico» para la política económica australiana.
Una vez que se apruebe, los precios de la gasolina se limitarán a 12 dólares el gigajulio durante 12 meses. El gobierno dice que esto reducirá drásticamente las facturas de energía en alrededor de $230.
Los gobiernos de Queensland y NSW también impondrán un tope al carbón por la misma cantidad de tiempo, a $125 por tonelada.
El paquete también incluye un paquete de $ 1.5 mil millones destinado a brindar un alivio adicional a las pequeñas empresas y algunos hogares.
El proyecto de ley también contiene un controvertido código de conducta.
A cambio del apoyo de los Verdes, los laboristas incluirán un «paquete significativo y sustancial» en el presupuesto de mayo que se centrará en la «electrificación» y ayudará a los hogares de bajos ingresos y a los inquilinos a dejar el gas en sus hogares.
El paquete aún no se ha presupuestado y el líder de los Verdes, Adam Bandt, no pudo proporcionar el jueves por la mañana una estimación de cuánto costaría.
Los ejecutivos del gas, sin embargo, se reunieron con el primer ministro Anthony Albanese y advirtieron que las medidas de intervención sin precedentes congelarían la inversión y exacerbarían una crisis energética.
La directora ejecutiva de Woodside, Meg O’Neill, dijo que la legislación crea una «tremenda incertidumbre» para la industria.
Dutton había pedido anteriormente al gobierno que dividiera la factura, diciendo que aunque la Coalición apoyaba el paquete de $1.500 millones, rechazaba el precio máximo de la gasolina.
Confirmó el jueves por la mañana que la Coalición no apoyaría el proyecto de ley a menos que se dividiera, lo que el gobierno no hará.
Dutton también criticó al gobierno por proporcionar una copia de la legislación solo 12 horas antes de que comenzara el debate.
El ministro de Energía, Chris Bowen, dijo que si la Coalición no quería apoyar la reducción de los precios de la energía, podría explicar por qué al pueblo australiano.
“La Oposición se ha vuelto irrelevante al deponer todo, eso es asunto de ellos”, dijo Bowen a ABC News.
“Pero donde mejor funciona el parlamento es donde los partidos tienen desacuerdos, y tenemos muchos desacuerdos con los Verdes, pero también tenemos áreas de acuerdo en las que podemos unirnos y trabajar en cosas juntos. El parlamento y el país están mejor”.
En el paquete que los Verdes han obtenido, el tesorero Jim Chalmers dijo que el gobierno, así como los Verdes, estaban «muy interesados» en ayudar a los hogares a dejar el gas para reducir aún más sus facturas de energía.
“Queremos ayudar a las personas a realizar cambios significativos a nivel del hogar para reducir sus facturas”, dijo a ABC Radio.
El Dr. Chalmers dijo que el gobierno trabajaría con los Verdes en el desarrollo de su paquete, que estará contenido en el presupuesto de mayo.
El ministro de Industria, Ed Husic, dijo que el proyecto de ley del gobierno garantizaría la supervivencia de los pequeños fabricantes.
“Tenemos que bajar estos costos de insumos, los precios de la energía o no saldremos adelante en lo que respecta a la fabricación”, dijo a ABC News.
«Los fabricantes dirán que queremos hacer este trabajo aquí, pero no podemos hacerlo si estamos preocupados por el rumbo de los precios de la gasolina, por lo que debemos eliminar el shock de la factura del sistema».
Sobre por qué importaban los límites de precios, Husic dijo que las compañías de gas estaban obteniendo ganancias a costa de los australianos en apuros.
“Les estamos diciendo ‘¿podemos simplemente lograr el equilibrio aquí en el interés económico nacional’”, dijo.
“Estamos haciendo lo correcto en el interés económico nacional”.
