tubos de agua en un río
pie de página | Istock | Getty Images
El Senado aprobó una resolución para anular una regla de la administración Biden que ampliaría las protecciones federales para las vías fluviales del país, una medida que los republicanos han criticado como autoritaria y onerosa para las empresas.
El presidente Joe Biden prometió vetar la legislación que bloquea la regla de las «aguas de los Estados Unidos», que restablece la protección de cientos de miles de ríos, lagos, arroyos, humedales y otras vías fluviales.
El Senado aprobó la medida el miércoles bajo la Ley de Revisión del Congreso, que permite al Congreso revocar las regulaciones recientes del poder ejecutivo con una mayoría simple de votos. El Senado votó a favor 53 a 43 para dar la aprobación final a la medida.
Cuatro senadores demócratas, Catherine Cortez Masto y Jacky Rosen de Nevada, Jon Tester de Montana y Joe Manchin de West Virginia, junto con la senadora Kyrsten Sinema, independiente de Arizona, se unieron a los republicanos para votar a favor de la resolución.
La votación se produce después de que la administración Biden emitiera el año pasado una regla que definía de manera más amplia qué tipos de vías fluviales en los EE. UU. son elegibles para las protecciones federales de calidad del agua en virtud de la Ley de Agua Limpia de 1972. También derogó una regla de la era Trump que intentaba desmantelar las protecciones. La Casa Blanca dijo que la regla revisada se basa en definiciones que existían antes de 2015, cuando la administración de Obama buscó expandir las protecciones federales.
La decisión también se produce después de otro voto republicano reciente para bloquear la política de la administración Biden de permitir que los administradores de cuentas de jubilación inviertan sobre la base de factores ambientales, sociales y de gobierno. Biden emitió su primer veto de su presidencia sobre la medida de la semana pasada.
La administración de Biden y los grupos ambientalistas han argumentado que los esfuerzos para relajar las protecciones federales del agua dañarían significativamente las fuentes de agua potable segura en los EE. UU.
Funcionarios republicanos, junto con grupos agrícolas, productores de petróleo y gas y promotores inmobiliarios, han argumentado que las regulaciones para proteger las vías fluviales son una carga para los intereses comerciales y agrícolas.
Manchín, en un declaración del miércolesdijo que la regla de la administración era «otro ejemplo de extralimitación federal peligrosa» y que los cambios impondrían cargas innecesarias a las pequeñas empresas, los fabricantes, los agricultores y las comunidades locales.
La administración de Biden argumentó que hacer retroceder la regla haría que las regulaciones federales no fueran claras para las empresas y los agricultores y que una mayor incertidumbre amenazaría el crecimiento económico de la agricultura y las economías locales.
“Los agricultores se preguntarían si las áreas irrigadas artificialmente siguen estando exentas o no. Los equipos de construcción se preguntarán si sus pozos de grava llenos de agua seguirán estando exentos o no”, dijo la Casa Blanca en un comunicado este mes.
«La regla final asegurará beneficios sustanciales y valiosos cada año en protecciones críticas contra inundaciones, mejor calidad del agua y las preciadas actividades recreativas (pesca, natación, paseos en bote y más) que llenan las vidas y los medios de subsistencia de decenas de millones de hogares estadounidenses, «, dijo la Casa Blanca.
Sin embargo, un juez federal detuvo este mes las protecciones de vías fluviales de la administración Biden en Texas e Idaho, lo que marcó una victoria para los aspirantes republicanos.
Un fallo de la Corte Suprema establecido para este año también podría cuestionar la capacidad de la EPA para proteger los humedales y otras vías fluviales. El caso, Sackett v. Environmental Protection Agency, desafía la determinación del gobierno de que un humedal en terreno privado en Idaho está protegido por la Ley de Agua Limpia.