SINGAPUR: Un juez del Tribunal Superior desestimó el viernes (19 de julio) una solicitud del ex ministro de Transporte S Iswaran para obligar a la fiscalía a entregar las declaraciones de todos sus testigos.
Los abogados de Iswaran, encabezados por el abogado principal Davinder Singh, ya habían perdido su primer intento en una audiencia de junio no abierta al público, y este fue su segundo intento en una revisión penal que se escuchó el 5 de julio.
El juez Vincent Hoong dijo No había nada en el texto del Código de Procedimiento Penal que apoyara el argumento de la defensa de que la Fiscalía está obligada a revelar todas las declaraciones condicionadas de sus testigos o los borradores de declaraciones de los testigos que no quieran firmar las declaraciones condicionadas.
El juez Hoong también rechazó el argumento de la defensa de que hubo un abuso de proceso o una injusticia grave por parte de la fiscalía.
El anuncio se produce aproximadamente un mes antes de que Iswaran sea juzgado en el Tribunal Superior por los cargos penales que se le imputan. Según ha podido saber CNA, el juicio comenzará el 13 de agosto.
Los casos de corrupción normalmente se tramitan en los tribunales estatales, pero la fiscalía había solicitado con éxito que este caso se tramitara en el Tribunal Superior en marzo.
El singapurense de 62 años enfrenta un total de 35 cargos que incluyen 32 cargos de obtención de objetos de valor como servidor público, dos cargos de corrupción y uno de obstrucción a la justicia.
Estos se relacionan con sus interacciones con el magnate inmobiliario Ong Beng Seng y el Sr. Lum Kok Seng, director general de Lum Chang Holdings, que cotiza en la bolsa de Singapur.
Ni el Sr. Ong ni el Sr. Lum han sido acusados, y la Fiscalía General de la República había dicho anteriormente que tomaría una decisión sobre las investigaciones contra ambos hombres después de que se completara el caso de Iswaran.
En la audiencia de revisión penal, el Sr. Singh había pedido a la fiscalía que pusiera a disposición de la defensa todas las declaraciones condicionadas (declaraciones escritas y firmadas utilizadas como prueba en un caso judicial).
En caso contrario, pidió declaraciones «borradores» o todas las declaraciones escritas de los testigos de la acusación.
Afirmó que su cliente estaba siendo discriminado y que su cliente estaba siendo discriminado.
El veterano abogado también afirmó que la fiscalía estaba inicialmente dispuesta a dar a la defensa declaraciones condicionadas cuando quiso proceder primero con el caso del Sr. Lum.
Sin embargo, después de que se concediera a la defensa su solicitud de que todos los cargos se escucharan juntos en un solo juicio, la fiscalía adoptó por primera vez la posición de que no tenía obligación de proporcionar declaraciones condicionadas, afirmó el Sr. Singh.
La fiscalía, encabezada por el fiscal general adjunto y asesor principal Tai Wei Shyong, dijo que la defensa estaba caracterizando erróneamente la posición de la fiscalía y que la defensa era la que estaba cambiando su posición.
Iswaran renunció a sus cargos en el gobierno dos días antes de ser acusado por primera vez ante el tribunal en enero.
Antes de esto, fue puesto en licencia en espera de la investigación de la Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas.
Si es declarado culpable de obtener un objeto valioso como servidor público, Iswaran puede ser encarcelado por hasta dos años, multado o ambas cosas.
Si es declarado culpable de obtener gratificación de manera corrupta según la Ley de Prevención de la Corrupción, puede ser encarcelado por hasta siete años, multado por hasta S$100.000 (US$74.400), o ambas.
Si es declarado culpable de obstrucción a la justicia, puede ser encarcelado por hasta siete años, multado o ambas cosas.