El juez Kudirat Kekere-Ekun de la Corte Suprema, en una sentencia unánime emitida el 10 de diciembre de 2021, confirmó una sentencia de la Corte de Apelaciones, división de Calabar, que anteriormente había confirmado una decisión de la Corte Suprema Federal que prohibía al exministro del difunto presidente Umaru. administración de Musa Yar’Adua de ocupar un cargo público en Nigeria.
En sentencia de la Corte de Apelaciones del 1 de junio de 2010, el Ministro AFA Ademola ordenó, “1. Por la presente se hace una declaración de que el segundo acusado socavó y subvirtió el estado de derecho, la debida administración de justicia y la integridad del poder judicial en las cartas del 8 de enero de 2008 y el 16 de febrero de 2009 escritas por él en calidad de acusado.
“2. Por la presente se hace una declaración de que el segundo acusado no es una persona competente, apta y adecuada para ocupar el cargo del primer acusado teniendo en cuenta los juramentos de lealtad y el cargo.
“3. Por la presente se otorgan 50.000.000.00 N por daños ejemplares contra los demandados primero y segundo a favor del demandante.
“4. Por la presente se emite una orden judicial perpetua que impide que el segundo acusado ocupe u ocupe el cargo de Fiscal General de la Federación y Ministro de Justicia y cargos públicos en la República Federal de Nigeria”.
Pero en el asunto titulado SC.939/2015, Aondoakaa había pedido a la Corte Suprema que revocara la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones el 3 de septiembre de 2015.
El panel judicial de cinco hombres en la Corte Suprema, que también otorgó N2 millones contra el apelante a favor del primer demandado (Emmanuel Obot), fueron los jueces Mary Peter-Odili, Kekere-Ekun, Mohammed Lawal Garba, Ibrahim Saulawa y Emmanuel Agim.
Una copia fiel certificada de 58 páginas de la sentencia decía que, “El apelante (Aondoakaa), como Oficial Principal de la Ley de la Federación y Abogado Principal de Nigeria, fue imprudente y actuó de la manera más impropia del ocupante de tal lugar”. un oficio exaltado.”
Alineándose con la posición sostenida por el juez Olubunmi Oyewole en la sentencia del Tribunal de Apelación, Kekere-Ekun citó las razones expuestas por el tribunal inferior en su decisión.
Oyewole opinó que “El hecho que condujo a esta apelación capturó un punto bajo de lo más sórdido en la administración de justicia en este país.
“Es impensable que el ocupante del encumbrado cargo de Fiscal General subvierta los fines de la justicia, como lo hizo groseramente en este caso el recurrente. El cargo público es un deber sagrado y un Fiscal General debe personificar todo lo que es bueno y noble en la profesión legal. Ese cargo nunca más debe ser ocupado por personas de tan mala calidad como la recurrente.
“Es irónico que el apelante se acerque al mismo templo que tan descaradamente profanó para socorrer las consecuencias de su atroz conducta.
“Restaurar la dignidad de la abogacía y reforzar la confianza de la administración de justicia. Se invita al Colegio de Abogados de Nigeria a conocer los hechos de este caso y las reacciones judiciales al respecto y someter al apelante a los procesos disciplinarios correspondientes”.
Los hechos que dieron lugar a los litigios, que se prolongaron durante 15 años, se remontan a las elecciones primarias del Partido Democrático Popular celebradas en diciembre de 2006 para la nominación del candidato de la circunscripción federal de Uyo del estado de Akwa Ibom para las elecciones generales de abril de 2007.
Obot, que resultó ganador de las elecciones primarias, fue sustituido por el nombre de Bassey Etim después de que él (Obot) fuera “debidamente presentado ante la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) como candidato del PPD”.
El 12 de diciembre de 2007, el Tribunal de Apelación, división de Calabar en apelación número CA/C/45/2007 dictó sentencia a favor de Obot, ordenando al Presidente del Tribunal de Apelación establecer un nuevo Tribunal para fallar sobre la petición de Obot en Uyo.
A raíz de una petición que recibió de Etim, Aondoakaa, en su calidad de AGF, escribió una carta al Presidente del Tribunal de Apelación, instándolo a no cumplir con la decisión del Tribunal de Apelación, división de Calabar, que había ordenado la constitución de nuevo panel de jueces para conocer del asunto.
A pesar de la carta de Aondoakaa, el Presidente del Tribunal de Apelación procedió a establecer un nuevo panel de jueces de conformidad con la orden del tribunal.
El nuevo panel dictó sentencia el 18 de abril de 2008 para que Obot prestara juramento en la Cámara de Representantes como miembro que representaba a la circunscripción federal de Uyo, y la apelación de Etim ante el Tribunal de Apelación fue desestimada con una orden de que INEC debería emitir un Certificado de devolución a Obot.
Curiosamente, aunque en virtud de la Sección 246(2) de la Constitución de 1999, modificada, las decisiones de la Corte de Apelaciones son definitivas con respecto a las apelaciones que emanan de las elecciones a las Asambleas Nacionales y Estatales, la ex AGF escribió al entonces presidente del INEC , Maurice Iwu, instándolo a no acatar la sentencia del Tribunal de Apelación, que describió en la carta como “profanación evidente de la institución del poder judicial”.
Al mismo tiempo, también escribió al presidente de la Cámara de Representantes aconsejándole que desestimara la sentencia pero que “permitiera que el statu quo ante se mantuviera hasta que se escuchara la última palabra de la Corte Suprema”.
Como consecuencia de las cartas de Aondoakaa al presidente del INEC y al presidente de la Cámara de Representantes, a Obot no se le emitió un Certificado de Retorno ni se le prestó juramento en el cargo en el que fue elegido para servir a la gente de la circunscripción federal de Uyo, por lo que cerró una demanda judicial el 15 de mayo. , 2009 contra la entonces AGF a título personal y oficial en el Tribunal Superior Federal, división Calabar a través de su abogado, Uwemedimo Nwoko (SAN).